近期鸿蒙横空出世，其中的IOT操作系统成为了关注重点，万物互联的体验演示让一众网友兴奋不已，IOT相关股票也纷纷起飞，另一方面，也引发了小米的股友们的讨论，有人指出这个东西小米都有，而且生态已经很强大，只是小米不会包装，也有人担忧鸿蒙崛起进入iot市场，小米将备受影响。
这些讨论，大部分都是建立在一个似是而非的概念上，也即好像iot没有一个像样的操作系统，万物互联需要操作系统才能更好的实现，我曾经想解释，其实现在早已有很多方案，万物互联存在的更大问题不在于此，而在于碎片化的市场和复杂的生态竞争，不过，如果不全面的去看，都难以了解这个万物互联宏大的内容。
于是，我尝试相对全面的解析一下，当你理解了万物互联的本质和实质，你再来讨论这些问题时，会有更清晰的概念。但iot涉及面实在太广，我的了解也是冰山一角，不当之处请指正。
首先，先明确一个问题，什么是万物互联？
这里面有两个层面的含义：
一是什么是“万物”。
大部分人理解的万物，主要特指人周边的智能硬件、家电和汽车，实际上，万物真的是数不胜数，主要包括两类：
一类是消费级，也就是上述的智能音箱、智能手表等智能硬件，还有冰箱电视空调等家电，以及智能网联汽车；
另一类是产业或行业级，包括各种摄像头、智能路灯、智能井盖、智能电表、智能水表等基础设施，工业互联、智能工厂、智能港口等产业设施，还有共享单车、共享充电宝以及庞大的各种支付终端等商业设施。
大类已经如此多了，实际品类就更多了，下面摘取了小米iot开发平台提到的产品类别，这里基本是消费物联网，但也真的是多到不行
多，说明了一个问题，那就是差别大，硬件能力千差万别，厂家千差万别，行业千差万别，需求千差万别，这些差别，导致了今天我们看到的iot领域极度碎片化，远不如手机产业那边单一，所以iot操作系统并不像手机那样是一个具象概念，而是一个泛泛的概念，某种角度，手机也只是广义IOT中的一个品类，手机尚且如此多操作系统，要一统IOT操作系统是非常困难的，即便做，也只是做一个相对小的领域。
二是什么是“互联”。
互联的本质是协议互通，语言互通，电子世界的一串010101，你能读懂，然后产生可互动的操作。就像我们看到的鸿蒙碰一碰就可以联动。
互联有两个层面。
一是基础协议层面。基础协议类似tcp/ip、http，定义了基础的标识、传输、交互过程和封装方式，涉及到物理层、链路层、网络层、传输层等方方面面。在IOT领域，因为终端能力和连接方式的不同，有大量的协议，Mobus、485、蓝牙、wifi、zigbee等，其中有些上层协议还不是tcp/ip的，甚至很多私有协议。这里不用杠，很多协议的层级不完全对应的上，我也不打算去细聊，这里想表达的是，当下各类领域协议林立是个现状，从单个行业领域看也是符合具体应用需求的，所以，两个不同体系的互联是通过适配多个协议来实现，一个系统适配越多协议，就越具备“互联”平台的能力。
二是应用操作层面。应用协议更是千差万别，既有行业协议，也有私有协议。一些大的品类为了互联还存在行业协议，以IOT世界数量最为广泛的摄像头为例，为了让摄像头和不同设备互联，既有GB/T28181、ONVIF这类国标或者行标协议，也有海康、大华自己的私有协议，但实际上体验私有协议肯定更好，一套自家的系统对接更顺。这种相对标准的产品领域尚且如此，其他领域就更如此。
除了这种大行业的领域，对于一个自有商业体系的私有协议。比如，当我们手机扫码开单车锁的时候，本质上是支付完成后，向这个智能锁发送了一串加密指令，锁收到指令后，解密后得到是“开锁”指令，就执行开锁，并返回开锁状态。这个领域的协议一定不会公开和互操作。
所以，了解了上面的互联问题，可以理解，在互联层面，大家能做的事情，往往还是兼容更多的协议，即便是小到一个方便Wifi配网，我猜测华为、小米、美的都有自己的解决方案，也就是自己的私有协议，为了互操作，要不就是你按我的来，要不就是我都懂。
那我们引出第二个问题：
当我们在谈论要解决万物互联问题时，究竟是要解决什么问题？
核心要解决的问题，上面已经说了，就是“互联互通”。从各个厂家各种体验间，你看到的各种展示场景，本质上就是“互联互通”，比如手机可以看到家里的温度、视频，可以一键控制开关等等。
先不讨论这些是不是伪需求，打通各个设备之间的互通应用，确实是众多公司努力的方向。那么，到底什么导致了互联互通不畅顺？
其实大部分原因在上面讲万物互联概念时已经提到，比如类别多、终端类型多、硬件能力本身不一、原有行业标准本来就错综复杂等等，这些存量的问题是现状，姑且不谈，但在新的领域，也不见得是都互联互通了，这才是有趣的地方，我认为有几个方面原因：
首先是灵魂问题，这个是不是伪需求，是不是值得投入成本。
比如，现状要实现手机或者智能音箱控制家里的灯、空调等设备技术上真不难，但要实现，首先要在灯控制开关上装一个wifi模块，用谁家协议再说，这个成本大概就要10元+，是不是大部分人都愿意为手机控制支付这10元成本？这还是最实际的场景了，涂鸦智能因为这个大品类上市了。
再比如洗衣机，我们家洗衣机也联网了，手机上能看到的，洗衣机屏幕上都能看到，我远程看有意义吗？还有烤箱、电冰箱等等等，大部分设计出来的需求只有演示价值，没有实际家庭应用价值。
所以，你看到很多厂商更多把这个当成噱头，在某些型号做而已。真正有商业场景的，推动起来其实都是飞快的，比如电视联网、音箱联网。
二是生态竞争问题，目前各个领域都有龙头，整体IOT格局还很难说，谁服谁？
IOT是个星辰大海的市场，生态竞争格局是极其复杂的。
当前手机有点充当中心控制器的角色，但也有好几家巨头，苹果、小米、华为、OV、三星、谷歌都在切入IOT，都有各种自己的生态圈，之间也能互通，但总还是有点要扩展自己的意思。
智能硬件领域，有一部分已经被手机厂家延伸做过去了，比如各种智能手表、蓝牙耳机，手表之间的互通感知真是差，都是主要管自家的，本来就是一种竞争战略，不是技术问题。还有一部分是被互联网公司抢了个头彩，比如智能音箱，亚马逊、阿里、百度都做得不错，小米是手机延伸过去的代表，智能音箱本身又形成了一套生态，希望变成家庭场景的入口，替代手机，你想，能谁服谁吗？
家电领域，作为当前宣传IOT应用的重点，也是各种纵横交错的竞争，既有电视这样的准入口竞争，也有冰洗空调这类大白电的竞争，还有众多细分的小家电的竞争。除去电视，家电领域的巨头也不容忽视，美的、海尔都有自己一整套的完整生态体系，只是缺乏手机、电视、音箱这样的入口，话语权不够强，但有入口要落地也得和人家合作吧。
汽车领域，又是一个开始春秋战国时代，各种生态林立，传统汽车巨头都有自己一套车联网系统，一堆私有协议，绝对不会开放一些核心内容；新晋玩家们，特斯拉、谷歌、蔚来、小鹏、百度、华为们，更是把自动驾驶和汽车智能融为一体。鹿死谁手判断尚早，估计要等到好多年后，出现一定类似V2X、V2V等国标或行标才能有充分互联把。
其他行业领域，更是一些非常垂直化、封闭的体系，生态及商业模式差异更大，我们熟知的这些科技公司甚至根本没进入。
所以，当我们总以为从技术进步来判断万物互联就要成功的时候，你会发现，实际要解决的问题，压根不是技术问题，而是需求问题和竞争格局问题。
甚至，我理解，期待某个东西类似手机那样，一统江湖，是几乎不可能的。
分析了那么多，其实很多讨论分歧的答案已经有了。
最后再讨论一个问题，那就是解决万物互联的路径有哪些？
万物互联本质上要解决两个设备之间的互联体验，核心解决两个问题：一是互联，二是支持互操作应用。
互联前面已经讲了，待会具体讲路径。先说支持互操作的应用，互操作应用是解决伪需求问题的关键，是硬件本身需要具备的能力，这个是需要行业不断协同发展才有的，比如，我们看到手机和电视投屏互操作，手机和笔记本电脑之间的互操作，这些带来极大的体验提升，但目前能看到的案例，基本是自有体系做出来的，而且都是基于计算能力比较强的设备之间。大部分硬件还是缺乏这样的互操作应用拓展，当下的各类家电基本都是解决过去刚需的应用为主，很少从根源上考虑互联后怎么重构产品，估计这需要非常长的时间。
所以，解决互联的体验是当下的重点。
一个典型的互联是这样的：
设备<-->平台<-->应用，或者是，设备<-->平台1<-->平台2<-->应用
一般互联者做的就是“平台”，要求设备对接平台，然后平台统一接口提供给应用，理解了这个，就知道解决互联体验一般有三条路径：
一是通过改变终端。
这个很容易理解，但实际也有几个操作方式，一是直接用我的硬件模组，模组固件已经内置协议，你只需要调用我模组提供的接口就好了，这是最最直接的；而是用统一的操作系统，系统内置了各种互联协议；三是嵌入我的SDK，你在互联应用时调用我的SDK，就包括了我的互联协议了。
从迁移难度来说，操作系统是相对复杂的。以嵌入式操作系统来说，系统也多得不行，RTOS还是比较多的，随便搜了下列举如下，μClinux、μC/OS-II、eCos、FreeRTOS、mbed OS、RTX、Vxworks、QNX、NuttX，国内的有Alios Things、Huawei LiteOS、RT-Thread等，我听说FreeRTOS用量非常大，但好像是亚马逊收购了，但本身还是开源。小米的vela是基于NuttX，据说小米已经是NuttX贡献最多的厂家了。
在嵌入式世界，操作系统大部分是开源，理论上只是生态、技术层面的竞争。其实，很多简单的应用甚至都不用操作系统，只需要简单的C编程就好了。并不是我们想象那样。
所以，改变终端最简单的做法，是直接嵌SDK或模组，不少厂家既支持xx、又支持xx、还支持xx，就是这样搞出来。各大IOT平台的开发者指南中，基本必备嵌入式SDK，或者直接销售已经写好固件的wifi、蓝牙模组。
二是统一协议对接。
如果不使用SDK或模组或操作系统，也可以自己来实现协议来适配对接，当然这个很少见，一般都直接用sdk，没必要自己重新造轮子。
三是云平台对云平台。
这种是另一种层面的合纵竞争。比如大家电巨头，我和谁战略合作，并不是直接让自己的终端全部接入别人的平台上，这样相当于把把控权拱手让人，更现实的做法是平台对平台，我的终端都有我的协议，先接入我自己的云平台，然后和谁合作，只需要平台与平台直接互通，这样可以跟多家合作。
这类中间平台是很常见的，比如现在入口那么多，设备那么多，是多对多的关系，谁都不想捆死一条路，所以你看到手机可以和很多常见的设备互联，设备也能和很多音箱互联，这多个平台之间的合作就是通过这种方式实现。
说到这里，相信很多问题你心中已经有了答案。鸿蒙IOT要走的路还很长，小米IOT的产品体系也没有大家想象那么不堪，各个领域的竞合大戏还将不断上演，IOT广阔的星辰大海还有很多的不确定性，我们所未知的杀手应用还待陆续的挖掘，这也是IOT的魅力所在。