0笨笨0

0笨笨0

多年来我终于明白,我对投资的迷恋,也许和自由精神有关。作为一个把无拘无束的自由当作阳光一样来向往的人,我对投资的热爱本质上是对自由的热爱。 资本市场瞬息万变,自认没有能力以万变应万变,所以笨一点,以不变应万变。人生是个从0到0的过程。(昵称的由来)

0笨笨0回复的提问

复星国际的负债率(总负债/总资产),复星自己公布为53.7%,雪球资料显示为4784/6388=74.9%,
令人困感。

他的全部讨论

讨论

回复@吴下阿C: 从一季度情况看,我估计全年最低也有85%以上,明年我看小幅历史新高。//@吴下阿C:回复@波澜不动石佛:短期是这样的啦,今年国际客流应该能达到19年的70-80%,投资机场要长期看,明年应该能恢复100%,如果没啥更恶劣的国际事件发生。

讨论

回复@繁荣世界: 中免电话会议上高管说的//@繁荣世界:回复@0笨笨0:第二种,中免海南目前香化占比38%,后面还有小幅下降空间,因为中免还在上奢侈品,但海南的免税商品大扩容已近尾声,最终香化我拍一个占比35%。浦东机场相比海南奢侈品比例...

讨论

有提高到50%的能力,大股东也缺钱,今年利润太少提高没意义。成长性高的企业股息如果不是特别高对提升估值帮助有限。PE估值最主要看两点,一是盈利的稳定和可持续性,永续是前提,护城河深盈利稳定可预见性强估值高,二是增速,增速高估值就高。

讨论

回复@Gamble1: 这也是我有些困惑的地方,有海南的例子在前。招商已经实质性启动,中免高管2月末在电话会上说大家很快就会在浦东机场看到免税新品,未来的确定性已经较高了,现在是较好的建仓机会,但机构无视。//@Gamble1:回复@0笨笨0:现在那些机构应该都在盯着品类扩容的情况,不见兔子不撒鹰了。

讨论

回复@看好股市的新人: 不是因为海南,中免也有持续成长的考核要求。扣点下降是上机和中免共同做出的应对市场变化的商业行为,否则机场的香化就卖不出去。就是19年入境通道也很少有旅客大包小裹的买免税品,他们把钱都花在境外了,机场店品种太单一,等商品大扩容后情况会改变。//@看好股市的新人:...

讨论

回复@翻越山水: 20%扣点100亿利润,如果你期待回到40%扣点200亿利润那不太现实,扣点已经腰斩成为现实了面对就完了,担心啥那?非要期待200亿利润就祈祷国泰民安出入境客流暴增,客单价2000都比期望扣点靠谱。或者愿意守的更久,T3交付后商业面积比现在又增加一倍,长期规划的客流是1.6亿,进入下...

讨论

回复@小凯2013: 这个得具体分析,我不认为外企或民企能干掉中免,但有搅局的能力,成长会被拖累,净利润率不一定保得住,国外免税商净利润率差不多只有中免的三分之一。批零差价的商业模式,长期保持高净利润率恐怕只能靠接近垄断,竞争不充分。//@小凯2013:回复@siomo:这么多年了,石油化工、外资...

讨论

回复@看好股市的新人: 23年浦东机场全部旅客恢复到19年的72%,其中国际旅客恢复到39%,这都是全年总和。23年前11个月执行的是补充协议一,12月执行的是补充协议二。总的来说去年免税销售确实滞后于客流恢复,因为扣点大幅下调前机场店的香化价格较高,同其它渠道比没有优势,补充协议二之后扣点腰...

讨论

回复@lorenzzzzzzzz: 买个化妆品没必要这么慎重吧,买高单价的商品里会有一部份这种情况,比如买块10万的表先去市内店看看实物比较直观,这表有可能在机场设提货点,还是算机场的销售。当然最后看政策落地吧,现在都是瞎猜。//@lorenzzzzzzzz:回复@0笨笨0:带家里人去看一下不是很正常?大部分人买...

讨论

回复@翻越山水: 这个政策要整体看,里面还有财务分、技术分等条款,目的是避免机场招标时像医药集采一样只看价格,运营商们恶性竞争,结果会有利于中免不利于其它小运营商开拓市场。//@翻越山水:回复@0笨笨0:也有人说压制上机是为了保护中免利益,你如果想保护中免利益,为啥要鼓励跨境电商?跨境...

讨论

回复@Simonnge: 入股uni—champion给上机带来的收益你细算过没,当上海2场,北京2场销售额很高的时候,我看有研究员算出来的数是很可观的。//@Simonnge:回复@Simonnge:关于第二点,再补充一点,免税定位是啥啊,旅游零售。
旅游谁管?文旅部。把文旅部亲儿子踢出去合适嘛?
之前评价过某中免...

讨论

回复@小凯2013: 是的,这也是几乎全球独有的现象,国内电商带来的压力太大,即使这样,中免现合同大概率比口罩前更划算,这个咱们后面看数据。所以我认为扣点不存在大幅调整空间。增加更适合线下渠道的奢侈品也是合理的。//@小凯2013:回复@小凯2013:如果机场再坚持收取类似42.5%的扣点率,免税店在...

讨论

回复@哈哈88: 市内免税店也得有出入境资格才能购买,你出入境是不是必须经过机场店?你觉得多跑一趟市内有多大必要性?//@哈哈88:回复@0笨笨0:全文拍脑袋的太多了,免税店开市内专门去买的人不多?我看是以后在机场买的人不会太多才有可能,免税店开在郊区去人不多?你看看奥特莱斯呢?看来还是仓...

讨论

回复@小凯2013: 上一条物理空间的区别我很认同。比如海南大型购物中心可以卖车卖船,机场店就不大可能。政策限制我认为不是问题,出入境是离岸,对市内有税的影响一般认为比离岛还要小,这不只是政府,品牌商也有这个需求,尽量减小对市内店的冲击。从韩国的情况看,顶奢撤销市内 免税只做机场店的...

讨论

回复@会写代码更会投资: 关键不是结论,是推导过程有啥问题,我发出来也是想看看有没有人能指出问题所在。比如说长三角人民购买力不如海南旅客吗?长三角对免税兴趣比海南低?免税品种比海南少?否则客单价跟海南看齐有啥难度那?//@会写代码更会投资:回复@0笨笨0:客单价1000还是太乐观了点[滴汗]

讨论

回复@一颗平常心: 客流历史数据显示,经济增长客流就一直增长,除了重大疫情这种极端情况,没有忽高忽低的周期性。浦东机场免税销售情况可以简单认为是海南的复制,海南已经打完样了。当然每个人对确定性有不同的理解。//@一颗平常心:回复@0笨笨0:2027的人流是假设,客单价也是假设,外部变量又太...

讨论

回复@翻越山水: 这个规定说的是原则上,租金不超有税的1.5倍,扣点不超1.2倍。现在上机没有租金全靠扣点了,那么上限是多少我搞不清楚。卫星厅有税招标扣点是24.6%,1.2倍是30%,也不算低。韩国免税扣点高但运营商净利润率很低只有3%左右,给旅行社大量返佣,如果来国内就没有返佣,20%多的扣点肯...

讨论

回复@翻越山水: 扣点都腰斩了还担心这个干嘛,浦东有税扣点都超过20%。//@翻越山水:回复@0笨笨0:19年5部委出的文件,规定扣点率不能超有税1.2倍,这是压在上机身上的一座大山,我们曾经幻想客流恢复后,上机会重回强势,可是在这座大山压制下可能动弹不得,这也可能是张坤不再回来的真正原因。我打...

讨论

回复@siomo: 这个思维守住了眼前短期利益,损失了长期利益,排外加排斥民间资本,树立了一个狭隘的形象。//@siomo:回复@0笨笨0:同意当然不可能免税引入国外公司。免税是为把消费留在境内,只能国有资本赚取利润,不可能我们免税还能把利润给国外经销商,那成傻子了。