好吧，我也不故作什么神秘的，我只用一句朴素的道理说明“点子”问题的所在。我们都知道“性格决定命运”这句话的道理。面板和中车都同样，之所以涨不到大众人的期望，就是它们的“性格”不行，它们历史上给市场是留下的性格记忆太过深刻，所以要想脱胎换骨，那就相当于浪子回头金不换，这种小概率事件你还值得去押注它们的脱胎换骨吗？市场上主力资金不比我们散户聪明吗？他们的调研和分析能力不比我们强吗？为什么不去撬动它们的拉升？其实复杂问题简单的道理就从它们股性上决定了当下的命运。

我都守了4年了，可能还得再守4年。

我做此类股票的思维方式就是供给和需求两方面考虑，我做过的水泥，海运都类似。另外你所说的中车成长性在什么地方?跟我们这些俗人对话直白点就好

同时，也不是要你了解多少中车的研究心得，只是用使用价值跟面板比，我觉得无论从那个价值角度中车都比面板硬郞，但为什么中车仍然涨不动呢。它们背后的原因都相似都能归类为一种道道，也就是我说的点子

我之所以不想直接说出自己对所谓“点子”的结论，就是谈古论金的人总爱先入为主，这样对结论就没法良性说服了。所以必须多来些类比，通个实例实证来比出这个点子来。

呵呵😊多谢啦…没打算和您辩驳啊…

你能不能别拿跑不跑先入为主呢？坐下来还好听听对你没有好处吗？知道古人发明“聪明”的聪字是怎么来的吗？就是总是用耳朵在听的人才称得上聪明！一遇到的事不过脑就用嘴辩驳，能吸取营养真知吗？

我对中车不了解，我不发表评论，你说了这么多，我还是没Get到你说的点子。点子不就是一两句话就能说清楚的吗？不需要类比的

踩在点子上的人跑了，没踩在点子上的人还在…这样也对，这个世界就是这样错位搞笑，要不生活岂不是没有乐趣了？

我举例中车你可能觉得没有类比性，其实从使用价值压倒一切的社会生活贡献角度，面板根本比不了中车。即便从财报指标上，中车的ROE和低估值水准，也是面板没法跟比的，再从数学技术上，你面板最低至今还都翻翻了涨幅呢！而中车连估值修复的这个涨幅都没体现，所以无论从使用价值或是资金博弈价值，面板都逊色中车。即便这样为什么中车仍涨不动呢？