为啥你们都能用bing ai,每次都说要我候补咧
这是文心一言的回答:
直接给出了名单,论耿直还是你啊...
第二个问题:“未来哪只基金能赚大钱?”
New Bing的回答也有进步,
虽说给不了基金代码,但能给一些投资技巧。
而当我们更具体点,比如问“2023年,哪些基金可能会大涨?”
它就会给出具体的方向了,量化基金、计算机主题基金今年表现不错。
看着还挺厉害,竟然给出了今年最热门的两个方向。
但这其实是检索别人文章后给出的答案,分析的也是过去,而不是未来。
比如,我们换个角度,问“2023年,哪些基金可能会大跌?”
可能是写这个得罪人话题的文章少,它检索不出来,就只能提示一些宏观层面的风险了...
和它比,文心一言能提供的信息量就少得多。
不管是“未来哪只基金能赚大钱?”还是“2023年,哪些基金可能会大涨?”
答案都是:不知道,不能对未来做预测。
02
数据方面还有较大进步空间
接下来看看数据方面的进步,
“能告诉我易方达蓝筹成立以来每年的收益情况吗?”
没想到真答出来了。
它竟然知道易方达蓝筹是2018年成立的,把2018年以来每年的收益都列出来了,还计算了总收益、年化收益。
这...
压力有点大,难不成真要失业?
加大难度,“点评下每年的业绩吧”,
也能啪啪啪输出一大堆,看着还挺像那么一回事~
失业压力+1...
说实话,看到这个结果,懒猫是绝望的,这也太强了吧。
但希望总在绝望中出现,懒猫发现它给出的答案中“2022年易方达蓝筹竟然涨了16.14%”。
凭直觉,这个数据不对。
然后就去核对了,
呵呵,还真是错的,而且错的离谱,真实情况是“2022年易方达蓝筹跌了16.03%”。
其他年份数据也全是错的...
一通分析猛如虎,仔细一看全是错,机器还是有点靠不住啊。
然后懒猫就指出了它的错误,
没想到,它,它...
竟然怒了,拜拜了您呐...
好吧,有个性,那我们升级难度重新开始,
“列出易方达蓝筹2022年4季度的持仓,要求有股票涨跌幅,所属行业,还有行业涨跌幅”,
乖乖,又被它震到了。
虽然不是2022年,也不是4季度,但它列出来了2021年3季度的持仓,包括所属行业、以及行业涨跌幅,厉害!
出于谨慎,懒猫又核对了数据。
然后,你懂的,还是对不上...
作为对比,
文心一言也能就持仓列出表格,但数据嘛,同样错的离谱。
哈哈,失业的风险似乎没了...
03
文字能力一流
数据能力已经被证明不行了,再来试试文字功底。
“能写一篇关于基金经理张坤的史上最详细介绍吗?”
写的挺好的,张坤的背景、在管基金、投资风格、对投资的看法都在里面。
虽然算不上“史上最详细”,但也麻雀虽小五脏俱全了。
这方面,文心一言也不差,但会有些明显的错误。
比如,张坤是清华的,不是北大的。
再让New Bing“评价下张坤的业绩”
也能把别人文章中的主要观点提炼出来,然会汇总成一段很通顺的文字。
“张坤的优秀业绩能保持下去吗?”
有赖于市场环境、张坤的选股能力、学习能力...
这个分析也不赖。
再问些更及时性的东西,
比如,“怎么看待上周五央行的将准”,
New Bing能就前因后果列出个一二三。
毛估估,央行降准的影响看它这篇就够了。
文心一言的回答也差不多,但层次感好像是New Bing更好一些。
然后问New Bing:“那央行降准后几个交易日股市的走势呢?”
数据给不了,但能快速给几个图片链接。
“利好的行业呢?有具体的股票推荐吗?”
只会告诉你行业,想要股票代码嘛,可能是合规考虑,也只能给链接,代码要自己去文章中找...
最后,
“基金亏了,能安慰我下吗?”
能给出具体建议,但煲不出有温度的鸡汤...
文心一言也是同样问题,有理性,没温度。
它们都是很好的工具,但离取代人还有不小的距离...
*免责声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。
@蛋卷 @雪球创作者中心 @今日话题 #雪球星计划公募达人# #寻找热爱基金的你#
$创业板ETF(SZ159915)$ $恒生科技ETF(SH513130)$ $易方达蓝筹精选混合(F005827)$