发布于: 雪球转发：1回复：4喜欢：0
回复@9myth: 嗯，公权力的界限我想在任何社会都是充满争议的，共识也是有折衷照顾多方面的利益。更何况公共健康这种对事情的认知力有高门槛专业要求的。不过我的反思还在于，作为一个在这边生活的人，是很难去把握Musk在这件事情上的态度合适与否，投资特斯拉就要努力把这方面的价值判断隔离开。$特斯拉(TSLA)$//@9myth:回复@Kmshut:Fauci自然也是认为这样做对公共健康善莫大焉。。。这不就是天朝的我是为了你好的翻版么。公权力的界限在哪才是问题的核心。。不过这就在那边能讨论
引用：
2022-12-15 20:24
$特斯拉(TSLA)$ Musk对Fauci的攻击让我非常反感，他从一开始就反对封控，尤其当地部门对特斯拉Fermont工厂生产的一些限制。 恰当的防疫政策是充满争议的，各执观点也不能避免。Fauci要求Twitter压制反对封控的声音，从Fauci的立场可以理解，Fauci自然也是认为这样做对公共健康善莫大焉。而反对者对...

全部讨论

用户27907319712022-12-15 22:29

特朗普总统？

浪味仙乐享2022-12-15 22:08

公权力的界限很清楚，公权力本身来自于选民，怎么可以压制选民的言论

9myth2022-12-15 21:46

那可以摆在明面上，暗地里通过团队压制推特反对的声音确实过线了，这不是他这个职业的事。至于投资，马斯克已经说的很清楚了，特斯拉有长期投资价值，但前提是你要先活下来（降杠杆）

fone_fone2022-12-15 21:38

公权力的界限在于法律有没有授权。福奇做专业判断当然是他的本职权利。但是，他如果真的要求推特压制反对封控的言论，那么他明显是滥用职权。