$华特达因(SZ000915)$  早晨起来翻了翻近期的热门股,长+安+汽车的巨大涨幅真让人眼馋。脑子里不由自主就设想,自己如果低点买了多少,现在就能值多少,财务自由等等。同时,也会自责,华为和宁王的加持,国内第一梯队的组合,逻辑很清楚啊,市场也一定会炒,为什么不早期介入,越低越买,自己为什么没想到呢?还有那些锂电股票,逻辑同样清楚,为什么没有重仓买。 就像多年前去券商营业部开户,听到大厅里一个大叔对旁边的阿姨说:今天周五,又大跌。周五都是跌的,我早就知道了,但昨天没减仓,真烦。 

这样的想法,时常会有。所幸,发生的频率越来越低了。 后视镜看事情的问题在于,所有的推理和逻辑都没有意义,不是对也不是错,是毫无意义。 因为你的思考里已经有着一个“确定的结果”在干扰,它的力量是潜在的,而且巨大。 所以我觉得总结是没有太大用处的,雪球上很多人写年中投资总结,年末投资总结,一年之间的市场走势,账户盈亏,真的具有长期指导意义么? 有人会说,人不是都要总结教训么? 是的,但不妨坦诚面对一下自己,多少改变是因为总结,多少改变是因为撞墙到鼻青脸肿后而被迫走另外一条路? 也许,我是说也许,投资的客观现实就像阅读格雷厄姆的”聪明的投资者“那本书,朝圣一般地看,仔细消化每一句话。最后在附言里,看到他说在Geico上的投资收益远超其它组合,但却基本上是运气成分,是“lucky break"。 看完这本书,我们到底学到了什么? 应该学到什么呢?  投资就是这么难。 

雪球转发:1回复:3喜欢:0

全部评论

Kmshut06-30 14:34

一定程度上,是这样。但我觉得也不完全靠运气,还是有可以努力的地方。是不是只有改变政策才能真正获利,我不太确定。可能对获利的程度要求不同吧。 我觉得个人投资者,不能要求长期年化投资收益高出GDP太多,10%左右或许是可以努力的。 只是要认识到提高能力很难,获得有益的结果也很难。
格雷厄姆早期曾经强调股东对公司管理层施加影响的必要性,后来他放弃了这种想法,因为基本不可能。 当然,如你所说,除非是巴菲特。 他在早期可以通过有限的资金影响公司,因为那时候的资本市场非常萎靡。 以及后期,他的资金足够庞大。 索罗斯,一般人更是没法学了。 巴菲特,似乎是普通人可学的,至少表现看上去是这样。

清风徐来XU06-30 14:20

其实,我们所做的一切努力都是为了守住本金,其它的全靠运气了!核心是我们的资源和资金是无法改变政策!我认为研究巴菲特和索罗斯等金融大鳄都是白白浪费时间,他们是能够影响决策的并驱动事件朝他们希望的方向前进!

温柔的面条06-30 12:17

讲的很好的