这些年来，个人一直无法理解这段话。“富国银行的信贷人员并不是普通的银行信贷人员”，“因为他们精挑细选，妥善管理”，“买富国银行的时候，我们也知道他们的银行人员比一般的更加理性”。这种定性，难具说服力。
银行业跳槽率很高，人员素质大体上的同质化。很难说兴业的信贷员比招商银行的信贷人员更会精挑细选，很难说民生的行长比工行的行长更懂得管理，很难说建行的理财经理比中信的理财经理更理性。

理论上，只要是生意，且价格合适，就有投资价值，好生意更值得投资，坏生意应竭力避开。

银行业究竟是一门好生意，还是一门坏生意，众人的理解各不相同。最好的选择就是用脚投票。历史上有巧儿格林布拉特，神奇公式筛选前，把银行股直接排除在门外，沃尔特施洛斯不喜欢负债企业而厌恶银行股，历史上也有戴维斯家族常年银行保险大金融致胜，也有巴菲特重仓银行股，赵兰坤长持台湾银行股大赚特赚，就对银行业的洞见来看，巴菲特应该是有洞见的，赵兰坤恐怕没啥洞见。

在中国一张银行经营牌照，价值几何，引无数行业大佬竞相追逐。银行业长期看录的一个高于社会平均的收益是大概率的，美国GDP是2%，银行ROE大于2%是大概率，中国GDP是6%，银行业整体ROE超越6%，是常态。

至于这是不是好生意，仁者见仁。//@非完全进化体:回复@崔然:问：“你们买了富国银行。为什么那是一个好的投资？”

芒格：“我们回到伯克希尔哈撒韦买富国的时候。那时世界正在分崩离析。房地产是混乱的来源。而富国银行有着大量的房地产风险敞口。但我们知道富国银行的信贷人员并不是普通的银行信贷人员。他们是成年人，他们有着怀疑的态度，而且他们的谨慎是恰当的。这是运营一家银行的正确方式。

而且我们知道他们比别人更好，不会像别人一样亏钱，因为他们精挑细选，妥善管理。所以我们有着信息的优势。我们意识到他们有着特殊的能力，所以我们大笔买入。

第二次，当Daily Journal买富国银行的时候，我们也知道他们的银行人员比一般的更加理性。这是一种不同的优异和理性。如果没有对银行从业人员很强的把握，我不认为任何人应该买银行。银行业是一门危险的生意，那对投资者是一个非常危险的地方。如果没有深入的洞察，远离（银行股）。”