一个忽悠了散户多年的指标 - 资金流向

发布于: 雪球转发:210回复:292喜欢:1056
资金流向(moneyflow)在国际上是一个成熟的技术指标。
其计算方法很简单,举例说明:在9:50这一分钟里,钢铁板块指数较前一分钟是上涨的,则将9:50这一分钟的成交额计作资金流入,反之则计作资金流出,若指数与前一分钟相比没有发生变化,则不计入。每分钟计算一次,每天加总统计一次,流入资金与流出资金的差额就是该板块当天的资金净流入。

这种计算方法的意义在于:指数处于上升状态时产生的成交额是推动指数上涨的力量,这部分成交额被定义为资金流入;指数下跌时的成交额是推动指数下跌的力量,这部分成交额被定义为资金流出;当天两者的差额即是当天两种力量相抵之后剩下的推动指数上升的净力,这就是该板块当天的资金净流入。换句话说,资金流向测算的是推动指数涨跌的力量强弱,这反映了人们对该板块看空或看多的程度到底有多大。

可以看到这种方法是荒诞的。只要在某一个时间段,价格上涨,则该时间段的成交金额计算为资金流入,若价格下跌,则记为资金流出。就拿一分钟为例,在这一分钟的前59秒,成交1亿元,多空双方较为均衡,股价上涨0.01元,但最后一秒出现一笔1万元的主动卖单,将股价砸下去2分,于是在1分钟完结时,股价下跌0.01元,此时这分钟的1亿零1万元记为资金流出,但其实在1秒之前,那1亿还是资金流入的。
这就好比,新闻报道称:葡萄牙队1比0狂胜法国队。显然不合理。

关于净资金流入还有一种计算方法,即主动性买卖单。即X有一笔100元的挂单委托卖出,Y主动买入将这笔委托卖单吃掉,则算作资金流入100元。反之,Y有一笔100元的挂单委托买入,X主动卖出吃掉这笔挂单,则算作资金流出100元。谁主动算谁的。其实从本质看,都是X向Y卖出了100元股票,总成交了100元。就因为挂单方式的不同,软件就会记为反向的两笔不同的流入和流出,荒诞不?

统计了一下过去3年A股所有上市公司资金净流入和净流出的排名。
过去3年资金净流入排名前20

过去3年资金净流出排名前20

流入前20与流出前20的3年涨跌并没有什么关联性。在3年间资金大幅流入的个股,有495%涨幅的个股,也有仅仅微涨4%的。在3年资金大幅流出的个股,也有466%的个股。可见资金流入和流出没有关联性。依靠查看资金流向进行投资决策,没有科学性。

那些花费动辄上万的行情软件,标榜着可以查看主力资金流向,用过的朋友真的觉得有用么?
笔者认为,忽悠的意义更大。原因是:

一,国际上对于资金流向的统计方法一直存在争议,不同软件统计出来的同一股票当日资金流向结果可能截然不同。见链接 网页链接,例子中两个软件一个显示主力大单流入散户流出,一个显示散户流入机构流出。何谓大单?何谓超大单?何谓机构?何谓散户?都是模糊不清。也许国人就是玩得了模糊,才能显得高深,当然软件要贵,贵在显得高级。

二,无论哪种计算方法都存在不科学性。如本文介绍的两种通用算法,一种在分毫间正负就会变脸,另一种,谁主动算谁的?被动的挂单买入就不算买入么?

三、资金流入和流出,本身就是一个伪命题。股市有流入就有流出,有卖必有买才可成交。100元成交依然有100元的买入和100元的卖出,经过换手后,买方的100元变成的股票,卖方的股票变成了100元,(暂不考虑手续费和印花税)这个过程摆明了流入和流出是抵消的。

@今日话题

精彩讨论

群星狩猎者2016-07-15 22:52

楼主可能忽视了关键的一点,本文提到的资金流入流出主要是指总流入流出,这的确会出现楼主提到的诸多荒诞之处。但是如果拆分大小单就截然不同了。如果出现连续大单主动买入,请注意,大单主动买入,这在某些软件上通常会显示成大资金流入,而这是极具参考价值的。主动,大单,意味着大资金超强的买入欲望,因为挂单被动买入,不论挂单大小,本质上都是因为不想以更高价成交,甚至很多情况下挂大单托底的,都不是真想成交只是想让看到的人误以为下面支撑很强然后放心在上面接盘。
但是,为什么很多时候就算是大资金流入也不会涨呢?其一是因为大资金确实努力买了,但是很遗憾,它没能成功。这没什么好奇怪的,大资金亏钱的例子比比皆是。还有一种可能,某些有丰富看盘经验的人能敏锐察觉,例如经典的中单出货法,很多个股显示大单超大单主动买入量巨大,吸引散户跟风,殊不知主力将更多筹码化成中单疯狂抛售,当你看到大单大量流入时,一定要长个心眼去看看中单是否正常,如果中单极其不正常主卖明显多于主买,特别是该股处于高位,那么就极可能是中单出货法了,这种手法在A股屡见不鲜。在此特别指出,中单出货法未必所有情况下都是不好,也有个别主力会用这种方法回收部分资金然后继续在下一交易日买入,这种情况一般出现在股票相对低位,而高位中单出货,大概率不是好事,凡事必须具体问题具体分析。
大单净流入绝对是有参考意义的,其实,本质的问题,还是在于个人会不会用罢了。如果资金流入或者大单流入的股铁定涨的话,那炒股也太简单了不是吗?

西比尔投资2016-07-15 22:15

说资金流没用的人 显然是没做过量化研究。 实证表明大单成交占比低的股票 在剔除市值因素之后 在统计学上仍然具有超额收益。 level2数据里面其实也有很多值得挖掘的,高频的行情声音值得我们倾听!

VVPAPA2016-07-15 21:21

这个世界有很多一本正经的胡说八道的地方,需要自己擦亮眼睛的。

不得不做只选一个2016-07-16 01:21

3年都换手多少茬了,你确定资金流向适合3年这个期限,尤其你选那3年时间有多特殊谁不知道啊,我做超短就觉得资金流向很重要啊。你要非要论证也得结合期限,自己弄个3年期限,3年就是最适合资金流向的期限吗?资金流向本身也许对3年就是最无效的呢,1天,3天,5天,1月,半年,1年,这么多期限,你弄个3年一统计就否定了,知道科学做实验应该咋做吧。严谨的说,你这个论证方法标题应该是资金流向指标3年期的实用性。还是想想自己大学论文修改的遍数吧,导师得花多少时间才能让不少同学脱离大和空,确定一个实际可行的题目来写论文,这应该是每个人的梦魇

悟空的土和尚2016-07-15 21:28

最后一条才是本质。

全部讨论

楼主可能忽视了关键的一点,本文提到的资金流入流出主要是指总流入流出,这的确会出现楼主提到的诸多荒诞之处。但是如果拆分大小单就截然不同了。如果出现连续大单主动买入,请注意,大单主动买入,这在某些软件上通常会显示成大资金流入,而这是极具参考价值的。主动,大单,意味着大资金超强的买入欲望,因为挂单被动买入,不论挂单大小,本质上都是因为不想以更高价成交,甚至很多情况下挂大单托底的,都不是真想成交只是想让看到的人误以为下面支撑很强然后放心在上面接盘。
但是,为什么很多时候就算是大资金流入也不会涨呢?其一是因为大资金确实努力买了,但是很遗憾,它没能成功。这没什么好奇怪的,大资金亏钱的例子比比皆是。还有一种可能,某些有丰富看盘经验的人能敏锐察觉,例如经典的中单出货法,很多个股显示大单超大单主动买入量巨大,吸引散户跟风,殊不知主力将更多筹码化成中单疯狂抛售,当你看到大单大量流入时,一定要长个心眼去看看中单是否正常,如果中单极其不正常主卖明显多于主买,特别是该股处于高位,那么就极可能是中单出货法了,这种手法在A股屡见不鲜。在此特别指出,中单出货法未必所有情况下都是不好,也有个别主力会用这种方法回收部分资金然后继续在下一交易日买入,这种情况一般出现在股票相对低位,而高位中单出货,大概率不是好事,凡事必须具体问题具体分析。
大单净流入绝对是有参考意义的,其实,本质的问题,还是在于个人会不会用罢了。如果资金流入或者大单流入的股铁定涨的话,那炒股也太简单了不是吗?

2016-07-16 01:21

3年都换手多少茬了,你确定资金流向适合3年这个期限,尤其你选那3年时间有多特殊谁不知道啊,我做超短就觉得资金流向很重要啊。你要非要论证也得结合期限,自己弄个3年期限,3年就是最适合资金流向的期限吗?资金流向本身也许对3年就是最无效的呢,1天,3天,5天,1月,半年,1年,这么多期限,你弄个3年一统计就否定了,知道科学做实验应该咋做吧。严谨的说,你这个论证方法标题应该是资金流向指标3年期的实用性。还是想想自己大学论文修改的遍数吧,导师得花多少时间才能让不少同学脱离大和空,确定一个实际可行的题目来写论文,这应该是每个人的梦魇

2016-08-07 15:55

这指标,到现在我都没有搞明白。一方买,一方卖。怎么就成买入大于卖出,或者卖出大于买入。

说资金流没用的人 显然是没做过量化研究。 实证表明大单成交占比低的股票 在剔除市值因素之后 在统计学上仍然具有超额收益。 level2数据里面其实也有很多值得挖掘的,高频的行情声音值得我们倾听!

2016-07-15 21:17

点赞,我也一直这么认为

2023-12-26 11:35

第一种情况,纯数学讨论,按照大数定理,你说的小概率1分钟事件,会被很多个大概率1分钟事件稀释到几乎没有影响

2016-07-16 00:32

有什么好争论的,涨了就是流入,跌了就是流出,不同意的自己拿个水壶试试,加水进去等于净流入,水位不就升高了吗?倒水出去就是净流出,水位降低小学一年级都懂的问题

2016-07-15 21:28

最后一条才是本质。

02-28 17:59

我也被这个指标困惑,主要想知道一个股票当前是看空还是看多,而影响一只股票的往往是主力,所以主力是空还是多很重要,至于这个指标从名称到计算方式都有问题。