不，不是这个概念。发了私募后监管某些话不能说了，这些话往往是大家想听的。其次，也不排除部分私募受内外压力，屁股决定脑袋的可能性更大了。

作为一直以来的看官，雪球应该是一个很好的投资信息来源渠道，但是本身增加了社交性在里面，不可避免的引起语言性对抗，形形色色的人，来自不同环境的人，来雪球的诉求也不一样，本来是看看新闻的，结果看到一条不明就里的发言。打开键盘就“操刀”，发表自己的观点，这都是好事情，什么叫百家争鸣，不管是不是大v还是咱们这些过路人，他说的话有没有道理，符不符合逻辑，或者发言者本身以为对结果却不对，就如某句话说的，这个世界可能都是“谎言”因为某个阶段是对的下个阶段又不对了。雪球可以辩论也可以不辩论，完全取决于各位看官心情，只要能在这里学习到东西就可以了。最后一句，谁谁走了，谁谁受委屈了，谁谁被人骂了，这很正常。一句话概括，人与人交往本身就会有对撞性，不可能人人都会喜欢你，也不会人人都讨厌你。
 凡事都得有标准不然就没秩序，法律的交给法律，道德交给道德，心情交给心情。祝愿大家都厉害都赚得多才是根本。

其实雪球上更多的劣币驱逐良币不是楼主所说的这种。
以唐朝离开为例，唐朝最大的诉求绝不是说为自己发p2p广告正名，而是一些人污名化的做法。我清楚的看到，对方说他p2p广告卖了几百万，而选股就是随便买几个龙头。这才是雪球上很严重的劣币问题，即造谣动动嘴，辟谣跑断腿。雪球想要健康发展，必须提高造谣者的成本。否则，优质内容原创者一定会加速离开。

这一点不因为是不是发私募而改变。另外不要忘了，按照证券行业规范，基金从业人员是不允许公开讨论持仓和策略细节的。这本来就为您说的，发基金不影响分享，构成了极大的挑战。