发布于: 雪球转发:1回复:11喜欢:4
回复@Cw1993: 绝对收益金额比收益率更有意义。//@Cw1993:回复@沈潜:应该比收益率吧,巴菲特赚400亿那是他本金多,我记得巴菲特自己也懊悔过没有买谷歌还是亚马逊
引用:
2020-02-14 17:48
都说巴菲特错过了科技股的大牛市,可是到现在为止,伯克希尔在苹果上的浮盈已经超过400亿美元,那些抓住科技股大牛市的人,又有几位从中赚到了400亿美元呢?[摊手]$伯克希尔-哈撒韦B(BRK.B)$ $苹果(AAPL)$

全部讨论

彼岸花开20192020-02-15 12:27

我也是只看绝对收益,不关注收益率。

飞翔的罗宾侠2020-02-15 12:18

也不能光提绝对收益,不提收益率。人家本金大,1%的收益就是天文数字。实际上,他的收益率就是很高,伯克希尔在美股二级市场的投资好像全部才2400亿。

Sigma20172020-02-15 08:32

你比得上的,美国没有印花税

翘也不争春2020-02-14 22:46

那市场里百分之九十九的人一辈子的收益总额都比不上巴菲特交易一次的印花税

胡为而至2020-02-14 20:24

当然比绝对收益更有意义,收益率再高不能带来绝对收益,高收益率有意义吗?模拟盘收益翻10倍,有意义吗?

风的孩子axf2020-02-14 18:50

,那我这辈子还有希望嘛?

躲在人海2020-02-14 18:48

我看的上啊,可是这跟巴菲特错过牛市有什么关系呢?fb,微软,亚马逊,特斯拉,是年化不够33%还是体量容不下巴菲特的资金?伯克希尔哈撒韦最近一两年相对于纳斯达克跑输不少吧?巴菲特厉害在他80岁以前而不是现在,过于神化巴菲特没有意义。

天驱磊2020-02-14 18:40

客观合理

猫的薛定谔2020-02-14 18:30

那就算算收益率呗,查看巴菲特的信算了一下IRR,苹果的这笔投资年化收益率为33%,不知道年化33%收益率能不能入得了您的法眼?

总是我不对2020-02-14 18:15

又有谁能在中石油上赚40亿啊