回复@Cw1993: 绝对收益金额比收益率更有意义。//@Cw1993:回复@沈潜:应该比收益率吧,巴菲特赚400亿那是他本金多,我记得巴菲特自己也懊悔过没有买谷歌还是亚马逊。
雪球转发:1回复:11喜欢:4
引用:
都说巴菲特错过了科技股的大牛市,可是到现在为止,伯克希尔在苹果上的浮盈已经超过400亿美元,那些抓住科技股大牛市的人,又有几位从中赚到了400亿美元呢?[摊手]$伯克希尔-哈撒韦B(BRK.B)$ $苹果(AAPL)$

精彩评论

Cw199302-14 18:48

我看的上啊,可是这跟巴菲特错过牛市有什么关系呢?fb,微软,亚马逊,特斯拉,是年化不够33%还是体量容不下巴菲特的资金?伯克希尔哈撒韦最近一两年相对于纳斯达克跑输不少吧?巴菲特厉害在他80岁以前而不是现在,过于神化巴菲特没有意义。

Cw199302-14 18:11

巴菲特没有那么多年的绝对受益率能有现在的本金规模?除非是继承一大笔财产,否则每个人都要靠收益率才能在市场立足,巴菲特也一样。本金再多,没有收益率理论上也能亏完。

全部评论

彼岸花开201902-15 12:27

我也是只看绝对收益,不关注收益率。

飞翔的罗宾侠02-15 12:18

也不能光提绝对收益,不提收益率。人家本金大,1%的收益就是天文数字。实际上,他的收益率就是很高,伯克希尔在美股二级市场的投资好像全部才2400亿。

Sigma201702-15 08:32

你比得上的,美国没有印花税

杰作哈902-14 22:46

那市场里百分之九十九的人一辈子的收益总额都比不上巴菲特交易一次的印花税

胡为而至02-14 20:24

当然比绝对收益更有意义,收益率再高不能带来绝对收益,高收益率有意义吗?模拟盘收益翻10倍,有意义吗?