发布于: 雪球转发:0回复:6喜欢:2

$迪士尼(DIS)$ 迪士尼和“寡姐们”的官司问题其实是一个过渡性的问题,当然也暗示了说MCU,或者说任何强势的IP都不会允许有“活人演员”凌驾在IP之上。一方面是谈判初期的时候疫情还没有发生,所以很多演员实际上会把部分弹性的片酬算到了院线票房那一头。当你直接把内容扔到线上或者进行同步播放的时候,就无形地把弹性的部分要么干掉,要么缩小了。虽然你可能依然会把线上端的部分进行一定比例的分成给演员,但他们会觉得,这部分的收益和当年院线的那个收益比起来看着就少了很多啊。


所以这是一个过渡性的问题,如何在流媒体时代平衡院线和纯线上播放的内容是一个需要最终过度的问题。我们肯定会看到院线大片依然会继续存在,这是电影院格式以及内容本身的需求。但是另一方面呢,有很多内容将会在线上播放了,而且这些内容会和院线播放的内容密切相关,形成故事串联,成为了一个更大的MCU。


迪士尼也在这个转型期会遇到新的问题,因为原来的模式里发行的权力还是很大的,决定收入,决定票房高低,甚至能去反向影响内容开发,这是一个大公司常见的问题。不过长远来看,流媒体的模式仍然是最符合行业和用户利益的模式。


迪士尼的核心是维系IP的长久运营并围绕IP进行服务,说得夸张一点就是DaaS。流媒体在这个里面是非常重要的服务之一。

全部讨论

KnotTy90002021-08-03 10:47

除了RDJ,所以就他片酬特别高。

NeO扯蛋物语2021-08-03 10:21

演员会觉得弹性收益部分是“可见可得的”,但是被线上部分分走了。说白了,当初如果知道是这样的,肯定会要求底薪增加

OJ慢吞吞2021-08-03 09:26

挺有意思的一个案子。奈飞那边就好很多,反正不去院线,没那么多问题。

AlfredPengg2021-08-03 08:05

漫威这个ip,说到底还是成就了演员而不是相反。

周通Jimmy2021-08-03 02:56

毕竟是寡姐最后一部(?)MCU,能多拿一点自然是好,只是预期不同,也是符合演员利益的。没有线上的部分收益会差很多,例如delta变种爆发,影院暂停营业或者观众减少。

麦麸泡泡糖2021-08-03 01:57

没什么悬念,但寡姐也没办法,诉讼了之后还有谈判空间