从信立泰看医疗器械VS医药:政策打压下谁更耐寒!

发布于: 雪球转发:41回复:91喜欢:209

医改的一个基本共识,或者说是多方博弈的结果,把药物作为替罪羊,一定要降下来,因此从药占比考核、药品加成取消、两票制改革,阳光用药监管等多方面入手,应该会取得一定的效果。

从药企的未来看,一定是有重磅品种,首仿药,未来储备丰富的会有更好的未来。

而医院的另一个利润来源,医疗器械,也面临各种政策压力,但是医疗器械和药品有几个不同的地方:

1、医师不容易改变操作习惯,因此一旦培养起客户则相对有粘性。

2、销售对象范围较小,因此维护客户关系难度相对减少。

3、医疗器械,多数必须在医院使用,除了家庭用器械,其余必须在医院使用,不容易通过OTC及网络电商渠道。因此分析医疗器械的时候要把两者区分开来。

4、器械的配送要求比药品高很多,好的医疗器械公司都是自己组建销售团队,这对于维持公司的利润很有利。

下面以信立泰为例,说一下这个问题

看到网友分析信立泰,我顺便看了一下它的业绩快报。

报告期内,公司经营情况和财务状况良好,业绩稳定增长,实现营业总收入 3,833,490,223.70 元,同比增长 10.23%;营业利润 1,624,227,830.48 元,同比增长 9.86%;归属于上市公司股东的净利润 1,394,652,470.36 元,同比增长 10.17%。 公司主要产品销售持续稳步增长;公司利润总额、归属于上市公司股东的净 利润同比增长率均超过 10%。

我们看一下前三季度的营收增速,如下图,可以很简单地就推算出第四季度营收增速<10%。

公司以氯吡格雷首仿药为主打产品,公司的营收绝大部分是这个药物贡献的,在国内其他仿制药的冲击下,面临市场份额的丢失。

氯吡格雷的国产药竞争者,是乐普医疗,乐普医疗的业绩快报:

医疗器械板块中无载体药物洗脱支架系统(Nano)销量占比持续提升,带动支架业务较快速度增长;基层医院介入诊疗业务、体外诊断业务等业绩快速增长;血管吻合器提升了公司在外科领域推广应用的业绩。药品板块中乐普药业、新东港的制剂业绩快速增长,原料药利润有较大提升,对乐普医疗业绩贡献有明显推动作用。此外,公司在网络医院方面继续进行投资,为相关业务板块的长期发展奠定基础。同时,随着公司业务规模的不断扩大,报告期内财务费用较上年同期有较为明显的上升。预计公司合并口径归属于上市公司股东的净利润较上年同期有 30%至 40%之间的增长。

乐普医疗的的药物洗脱支架有几个竞争者,微创医疗、凯利泰,

先看凯利泰

比上年同期增长:20%-50%。似乎也比信立泰要好

再看微创医疗

没有看到业绩快报,半年报如下

於報告期內,本集團錄得收入約198.6百萬美元,與二零一五年同期相比,剔除匯率影響的增長率為6.9%,以美元計值的增長率為3.8%。

《股市真规则》一书中对于医疗器材公司是这样描写的,它也许是医疗保健行业中最简单的。

规模经济、高转换成本和长期的临床历史(一些整形外科器材有超过30年的历史记录),对新进入者来说都是屏障,因此一些医疗器材公司比制药公司面对的风险要小得多,因为产品的进步趋向于改良而不是革命。

两个方面对行业内的厂商非常有利。首先,它减少了调整的风险,因为现有器材设备新的改进对美国食品及药品管理局来说只是一个复*审批文件的过程。第二,它减少了一家公司通过大量生产一种真正革命性的产品跃过其他公司的可能性。尽管医疗器材的重要进步确实在发生,但它们在医疗保健行业的其他领域很少是公用的,所以行业内厂商趋向于制造连续的、仅仅比前一代有一点点改进的特殊器材。

再看另一家万东医疗

预计 2016 年年度实现归属于上市公司股东的净利 润 6,900 万元至 7,100 万元,与上年同期相比增长 71-76%。

因此,从以上论述来看,药企似乎不如医疗器械。

信立泰的未来预判

1、公司的氯吡格雷的黄金日子过去了,这是确定性比较高的。

2、如果公司还有类似的首仿药,要结合行业空间、销售政策进行再分析。

3、公司目前似乎也在转型,去收购做支架的公司等,但是这个过程也不容易。



全部讨论

羽化之尘2017-09-10 23:57

衣大,我也认为医疗器械有些很大的转换成本。以你业内人士观察,新华医疗如何?这家公司受到政策的影响,子公司业绩巨幅下滑,股价大跌,我认为是过度反应。新华医疗在业内口碑如何?产品的可替代性强吗?

如何安之2017-09-07 08:33

器械前景比药好?

致正心2017-02-24 22:39

感谢!读后有不小的收获,所以市场给器械的估值也是相当的高啊

衣香人影20102017-02-16 21:01

芒格_信徒2017-02-16 20:57

凯利泰(易生)的支架优势如何,分七期收的销售团队靠谱吗?

清风拂山岗q2017-02-16 20:57

靠,我看懂了。网友都说没有看懂,有点奇怪。

简要概述就是,(1)器比药有粘性,而且不易被新产品淘汰。这个倒是,工具类的东西很少出现革命性的变化。(2)拿了几个不同阶段的公司举了个例子。

我倒是觉得,药企在一定阶段有独占性,而器械独占市场的机会少,总是有竞争对手。

芒格_信徒2017-02-16 20:55

很感谢你的分享。
是我愚钝,不好意思。

衣香人影20102017-02-16 20:43

支架领域目前新的进入者不容易了。

衣香人影20102017-02-16 20:42

看来我写得不清楚,累你读了两边

芒格_信徒2017-02-16 20:16

是信立泰可以轻易的侵占冠状支架领域,
还是乐普能够更好的坚守自己的支架优势呢?