发布于: iPhone转发:0回复:3喜欢:0
回复@扬州的你: 是的,后面到了2012年后明显造成了产能过剩,后面开始供给侧改革,大量企业破产,银行就悲剧了。但是从08-17年,这一轮周期已经过去了。2018-2019年,银行已经进入了不良率下降的通道,营收和净利润的增速也在2018年触底,净息差也差不多2017年触底,资产扩张也在2018年触底。2019年开启了银行新的一轮周期,2020年的疫情对银行新的一轮周期有影响,但是不会改变周期。
$兴业银行(SH601166)$ $民生银行(SH600016)$ $招商银行(SH600036)$//@扬州的你:回复@马克陈:但是后面银行就陷入了坏账泥潭,当时投放的信贷质量不高
引用:
2020-04-05 10:19
1、2009年民生银行复苏最强劲。2008年全球金融危机冲击下,各国央行大放水,让经济顺利度过了危机,随后开启了复苏。昨天的文章 2008年金融危机下银行股影响几何? 的文章中,详细分析了银行股当年受到的影响。从数据分析中我发现,民生银行在那场危机中...

全部讨论

马克陈2020-04-05 12:11

你这个比喻很恰当,确实是这样的。上个月连央行副行长也是这个意思,放水就是要把企业救活,只有企业救活了,才有能力还钱给银行。

拾穗行歌2020-04-05 12:07

疫情,最终可能只是对资产负债表有些影响,对利润表,长期看,影响不大。
从个人来看就明白了,疫情导致短期收入下降,可能需要借钱或透支,来渡过。但只要一旦返工,收入就恢复了,结果就只是增加了些负债而已。
个人如此,企业如此,国家也如此。
只要现金流没断(放水就是防这个),疫情后,刺激消费,让就业与需求恢复正常,就没事了。

对银行业来说,这个时候对那些短期疫情中受影响,但长期市场需求仍在的企业放贷,在疫情不失控的情况下,或许风险没想象的大。

扬州的你2020-04-05 11:43

主要看这次的信贷投放质量,是不是重蹈09覆辙