投资股市和投资实业在本次疫情中损失的对比

这几天,看到了越来越多讨论这次疫情对企业的影响,比如:

海底捞和外婆家等餐饮企业现金流困难,可能支撑不了三个月。

北京K歌之王要辞退员工,甚至破产。

各地宾馆入住率很低,很多宾馆暂停营业。一个月成本几十万上百万!收入几乎为零。

等等.....

这次疫情对很多中小企业的影响确实非常大,企业越小,影响会越大。

对于老百姓而言,不出门在家待一个月,成本是吃喝。几乎为零!

对于企业,不营业一个月,仍然会有很大很大的固定成本,比如人工,租金,材料....等等,小则几十万,多则几百万上亿!

所以,在这一次疫情中,对中小企业的发展是一个很大的挑战。熬过去的,薄一层皮。熬不过去的,直接关门。

对于我们这样的股票投资者,我们是没有额外成本的。一次性跌一个7.7%,相当于一次性把我们本来没有的额外成本计算进去了。相当于我们经营一个企业,一次性给你减掉7.7%。

难以接受吗?我觉得很合情合理。

凭什么企业一个月不开门,需要承担固定成本,而且这个固定成本的风险大到会让企业现金流断裂,关门破产。

而又凭什么对于股票投资者,什么损失都没有?天底下没有这样的好事。让投资者损失一个7.7%,相比较于中小企业的现金流断裂,实在算是轻的了!

以前我就说过,股票投资跟实业投资相比,真的是轻松很多,风险低很多。

股票投资VS实业经营(创业)

1)不需要固定场所,聘请人员。没有固定成本

2)不需要操心日常经营(研发,销售,原材料,人员,保险.....)

3)没有资金断裂的风险,不用担心供应商催款,不用担心月底给员工发工资。

4)不需要为了销售应酬,不需要公关,不需要跑关系....

5)不用起早贪黑,不需要天天固定时间去公司。股票投资者甚至可以游山玩水。

这么一对比,作为一个股票投资者,真的很幸福很幸福!

同样拿出来几百万,创业打水漂的风险明显要大于投资股市中中国最优秀的公司!

我们这里先不说收益谁大。因为投资首先要看的是风险哪个小。

这么对比,显然股票投资者在这一次疫情中损失要远小于很多中小企业。

一次性让股票跌7.7%也是一个合情合理的“损失”。况且,后面四天又给你涨回来了。

结论:

这么一对比,2月3号那天下跌,还有必要卖出躲避风险吗?!

反正我一股没有卖!

$兴业银行(SH601166)$ $格力电器(SZ000651)$ $民生银行(SH600016)$

@今日话题

iPhone转发:8回复:41喜欢:16

精彩评论

韭黄在风雨中飘摇02-09 12:04

买股票就是买企业,企业的损失就是股票的损失!

紫名流02-09 16:33

这次疫情对经济肯定一次不小的打击,但是也算不上致命,这个不讨论,主要是估值下跌就猛的一天就拉起来了,不可能的,非典没这个严重都下跌了很久,我估计大盘也得跌一波,不然太不尊重现实了,哈哈!这次打击的主要是商业模式差的行业例如成本高的餐饮 , 只住宿的那种还好点毕竟人工不多,餐饮利润低 人工 房租 水电 各种税费没有一样便宜的。

全部评论

挑战者的救赎02-15 21:43

受影响最严重的实际是抗风险能力较差的民营中小企业,民生银行的客户又大多是中小企业,您怎么看这次疫情对民生银行的影响,按3~6个月时长考虑。

马克陈02-10 14:59

看看巴菲特拿着的可口可乐10年没有涨,去看看吧

stiloabarth02-10 14:51

那您倒说说,为何赚了这么多,5年不涨,凡5年不涨者必有妖,你看过巴菲特买的那只牛股拿手里5年不涨的,这不是傻子嘛,还一个个安慰自己,就怕涨,神逻辑阿Q到不行。

托尔THOR02-10 14:15

楼主的意思是,500万你去创业很可能打水漂,500万你投到股市,至少还能剩不少。哈哈

我的超超越越呢02-10 08:43

资本和劳动力两种不同的生产要素之间就别比了