如果你第二套收税,富人一套500平大别野的不征税,穷人两套30平的老破小征税,合理吗?

如果你按人均住房面积收税,富人一家生七八个孩子不收税,穷人孤寡老人一个人收税,合理吗?

如果你按房屋均价征税,富人一家住郊区大别野均价1万不收税,穷人老人正好住市中心学区房单价10万要收税,合理吗?

如果你按人均收入征税,富人钱都在公司每月工资收入为0不纳税,穷人小白领拿到工资还房贷还不够现在还要额外交税,合理吗?

房产税最大的问题就是无论你以任何方式征税,最终的结果都是富人有更多的方法避税,而穷人总是无故被躺枪。这和当前政府的限购限贷限价政策推出后,你发现富人总能巧妙规避政策买到更多被限价的房子,而穷人明明只想改善一下却莫名其妙被精准打击一样。$万科A(SZ000002)$
iPhone转发:5回复:33喜欢:5
引用:
为何房地产税无法推出:因为事关民心向背。 1.目前模式:可以转移矛盾,说炒房的太坏了,开发商黑心暴利,有钱人一个人几套太坏了。 2.如果征税:你怎么解释? 举例:某城有100万人口,每年有买房人1万。目前模式买房每人加100万。就是财政收入100亿。如果房价减100万,则每人纳税1万/年。 如果投...

全部评论

涨跌有度04-08 18:12

一套免征是必须的

赡养04-08 14:30

我指的是空置税和流浪汉占领法,我国空置房屋挺多的,没人住电表水表常年不转,应该允许流浪汉入住

冰川眺望04-08 13:10

虽然无理,也避免不了。看来对多套房采用分级税率是比较合适的,也是比较友好的。

量子空间04-08 12:46

看内容和下面评论,似乎很多对现行政策和征收事实并不了解即发生,有如下问题。
第一:房产税不是没征,是在上海等试点已经征收很久了。现在讨论的是扩大征收范围和调整税率。
第二:征收方式。你质疑的几个点其实都考虑了,征收规则是多样的,不是简单一个指标。以上海为例,人均60平开始征收,房价、房屋总价低于一定标准降低税率直至免收。
你举得几个例子对号入座都得到合理的解决。
1.按人均,富人一套大的也收税。
2. 按人均60平做基线,以上才征税。至于强行将富人7、8个孩子和穷人孤寡绑定,混淆视听了。我也反过来问,穷人七八个孩子家庭不能减免,富人一个人住一套却可以。
3.房屋均价和总价都考虑。税率考虑均价与总价进行减免和税率调整了,当然前提还是60平免税额之上。至于强行将富人郊区1万别墅,穷人核心去10万一平。依然是特意绑定混淆视听。我也可以问穷人城乡结合部1万一平的自家大院,和富人核心去10万一平学区老破小。
4. 跟收入无关。收入有个人所得税等其他税种调节。

旺仔小牛牛04-08 12:42

土地私有的国家征房地产税=我们的土地出让金,我们已经征过土地出让金再征房产税就是重复征税