发布于: 修改于: 雪球转发:109回复:200喜欢:38

互联网反垄断大家怎么看?在我的角度,重要的不是阿里被罚款了多少,而是市场监管总局给阿里提出的16条意见,这些意见不单单针对阿里,应该是所有互联网平台公司都适用的。这些要求,是利空会影响到未来这些年头部互联网平台公司的利润率和商业想象力?还是相互渗透,行业集体利好?还是利好底层商家和低线有产品竞争力但是缺流量的互联网公司?

精彩讨论

炒股证心2021-04-12 09:05

影响是一定的,这些要求将打破小企业和大企业间巨大的资本壁垒.抑制烧钱模式和马太效应带来的社会经济影响.优化竞争格局.进一步促进公司把护城河建立到科技,硬件等方向.这些举措即会加速公司多样化发展让小企业会有更多话语权,也会优化竞争格局,引导大企业沉淀.
但弊病久矣,不是一朝一夕能看到结果的,但从这次举动的力度,也能看到的国家视野广阔.
说的不对的地方,大家指正.

飞浥尘2021-04-12 09:29

对于阿里被罚182亿反垄断罚款,这是中国互联网反垄断领域的最大罚单!
1、这意味着互联网野蛮生长时代的结束。反垄断在互联网领域形同虚设,没有牙齿不咬人的时代也结束,法律开始亮剑;
2、这意味着互联网未来生态和游戏规则的变化。中国的互联网的发展,可以说充分利用了过去“无法”的生态,低法制的优势,很多行为没有法律规范,但当这些巨头一旦大起来,再继续这样,只能伤害互联网的未来,君不见,各种巨头视法律为无物,什么二选一,什么恶意补贴,交叉参股,形成了这系那系,导致大树底下不长草,互联网的活力被窒息;3、这张罚单挽救了中国的互联网产业,也倒逼了互联网企业如何重塑游戏规则,重建生态。
4、这是最大的一张罚单,但不是最后一张罚单,互联网的反垄断风暴,希望刚刚开始;
5、互联网巨头要自查,要回到法律的轨道来发展。
野蛮时代结束了!

钓鱼蜜-布莱恩特2021-04-12 11:22

1,所有的商业,必然会是越来越大的,很多的政府的规则只可能减缓这个速度,但是不会改变这个趋势。所以小公司成功成为大公司到最后的垄断趋势,这是没办法阻止的。

2,对于国内来说,短期对于大互联网巨头影响不小,这是很明显的,特别是对于过去一段时间里,不少的短期优势就是利用垄断而来的。

3,行业集中度,很明显的,不可能是集体都利好的。对于这些大互联网公司会有应对的办法。

4,互联网就是流量为王的,不存在没有流量还能好的公司,在互联网时代不存在所谓的酒香不怕巷子深@进化论一平

碎峰人2021-04-12 09:26

对阿里罚款182亿元是一个标志性性事件,标志着中国商业互联网企业野蛮生长的1.0时代的结束,也预示着中国商业互联网企业2.0时代的开始。
可以预见,腾讯、美团、滴滴等第一代商业互联网巨头都将陆续收到罚单,对于阿里、腾讯、美团、滴滴等巨头来说,罚款不是问题,最大的问题是如何转型升级,实现可持续发展。基因决定命运,对这些超级巨头来说,转型很难,能稳住阵脚,在原有的航道继续发展是最可行、最现实的选择。
中国新一代商业互联网巨头将是新生的、拥有算法、大数据、人工智能、云计算、区块链等综合技术优势的、面向全球的跨国互联网巨头,如抖音、众安在线等,通过将中国积累的互联网商业经验和技术优势相结合,抓住全球传媒、文娱、金融等产业的互联网化浪潮,在全球拓展,攻城略地,打造出新的全球性的互联网跨国巨头。

Crez2021-04-12 09:37

查阿里巴巴的垄断,不是为了打压互联网,相反,长远来看对互联网行业肯定是利好,为的是互联网行业的良性发展和竞争,而不是直接形成垄断和对行业的新的壁垒。阿里的使命是要“让世界没有难做的生意”,二选一模式的竞争的确是让中型品牌的生意变得难做了,这也的确不符合阿里的使命,还是得趁着这个时候好好反思一下。

全部讨论

守正_2021-04-12 11:15

远离互联网垄断企业,为啥要去拥抱一个渗透率接近100%并且被政策打压的行业?医药作为一个未来高速发展得产业链难道不香吗?

梦窗2021-04-12 10:56

利好丽人丽妆

抄底了2021-04-12 10:53

这跟微软pc操作系统一样,你想破除垄断,用户还不同意呢,迁移成本太高

djviva2021-04-12 10:52

阿里花180亿进微信,与拼多多同场竞技。垄断式扩张阶段见顶,业务分化独立成为下一阶段主题。类似送水人业务话语权加强,未来可能会出现双击。

可狱不可囚2021-04-12 10:49

从中长期来看,我国的消费互联网行业依然会保持整体的快速增长,我国的互联网巨头也都是在激烈的市场竞争中通过自身实力胜出的赢家,有着高效的管理团队和战略布局,未来大概率依然能保持强大的竞争力,而且能不断拓展边界,未来依然有巨大的成长空间。对于这些平台型公司,我们应该把目光放在其自身业务的发展和收入盈利质量上,而不要去过度关注短期市场的上下波动。更严格的监管政策更多的是推动平台型公司改进其业务规则,改进产品服务质量,促进整体市场的有效竞争,并不会改变其市场地位和投资价值。

月影大鹏2021-04-12 10:45

参考美国,反垄断不会影响企业的竞争力,还是回到公司基本面吧,个人觉得国内互联网行业内卷的太厉害,各种资源浪费严重,卷的一点价值没有。以后看谁国际化能成功吧

办公室里的老干部2021-04-12 10:44

应该是互联网的日子太好过了,他们也该为guojia做点贡献,放点血,承担相应的企业责任。这就是我们的特色。
企业的发展不会收到影响,头部企业还是那几个头部企业。4%的罚款更多的是象征意义,告诉其他几个巨头,你们该怎么做,这就是标准。
中国正值民族复兴关键阶段,还不到杀鸡取卵的时候。

紫夜葬侯2021-04-12 10:40

说个简单能想到的吧,如果允许淘宝入微信感觉利好腾讯,腾讯把握着流量入口,再加上小程序,如果没有互联网到移动互联网这种大时代变化,感觉最后开放结果你中有我我中有你,行成互利强大生态圈,让消费者离不开,直到被下次科技更新打破

股风凭借力2021-04-12 10:40

头部肯定还是头部,利润率也不一定下降,但相互渗透后用户的选择会更多,谁的服务更好可能成为重点。

投机的散户2021-04-12 10:39

利好底层上家和缺流量的互联网公司