发布于: 修改于: 雪球转发:109回复:200喜欢:38

互联网反垄断大家怎么看?在我的角度,重要的不是阿里被罚款了多少,而是市场监管总局给阿里提出的16条意见,这些意见不单单针对阿里,应该是所有互联网平台公司都适用的。这些要求,是利空会影响到未来这些年头部互联网平台公司的利润率和商业想象力?还是相互渗透,行业集体利好?还是利好底层商家和低线有产品竞争力但是缺流量的互联网公司?

精彩讨论

炒股证心2021-04-12 09:05

影响是一定的,这些要求将打破小企业和大企业间巨大的资本壁垒.抑制烧钱模式和马太效应带来的社会经济影响.优化竞争格局.进一步促进公司把护城河建立到科技,硬件等方向.这些举措即会加速公司多样化发展让小企业会有更多话语权,也会优化竞争格局,引导大企业沉淀.
但弊病久矣,不是一朝一夕能看到结果的,但从这次举动的力度,也能看到的国家视野广阔.
说的不对的地方,大家指正.

飞浥尘2021-04-12 09:29

对于阿里被罚182亿反垄断罚款,这是中国互联网反垄断领域的最大罚单!
1、这意味着互联网野蛮生长时代的结束。反垄断在互联网领域形同虚设,没有牙齿不咬人的时代也结束,法律开始亮剑;
2、这意味着互联网未来生态和游戏规则的变化。中国的互联网的发展,可以说充分利用了过去“无法”的生态,低法制的优势,很多行为没有法律规范,但当这些巨头一旦大起来,再继续这样,只能伤害互联网的未来,君不见,各种巨头视法律为无物,什么二选一,什么恶意补贴,交叉参股,形成了这系那系,导致大树底下不长草,互联网的活力被窒息;3、这张罚单挽救了中国的互联网产业,也倒逼了互联网企业如何重塑游戏规则,重建生态。
4、这是最大的一张罚单,但不是最后一张罚单,互联网的反垄断风暴,希望刚刚开始;
5、互联网巨头要自查,要回到法律的轨道来发展。
野蛮时代结束了!

钓鱼蜜-布莱恩特2021-04-12 11:22

1,所有的商业,必然会是越来越大的,很多的政府的规则只可能减缓这个速度,但是不会改变这个趋势。所以小公司成功成为大公司到最后的垄断趋势,这是没办法阻止的。

2,对于国内来说,短期对于大互联网巨头影响不小,这是很明显的,特别是对于过去一段时间里,不少的短期优势就是利用垄断而来的。

3,行业集中度,很明显的,不可能是集体都利好的。对于这些大互联网公司会有应对的办法。

4,互联网就是流量为王的,不存在没有流量还能好的公司,在互联网时代不存在所谓的酒香不怕巷子深@进化论一平

碎峰人2021-04-12 09:26

对阿里罚款182亿元是一个标志性性事件,标志着中国商业互联网企业野蛮生长的1.0时代的结束,也预示着中国商业互联网企业2.0时代的开始。
可以预见,腾讯、美团、滴滴等第一代商业互联网巨头都将陆续收到罚单,对于阿里、腾讯、美团、滴滴等巨头来说,罚款不是问题,最大的问题是如何转型升级,实现可持续发展。基因决定命运,对这些超级巨头来说,转型很难,能稳住阵脚,在原有的航道继续发展是最可行、最现实的选择。
中国新一代商业互联网巨头将是新生的、拥有算法、大数据、人工智能、云计算、区块链等综合技术优势的、面向全球的跨国互联网巨头,如抖音、众安在线等,通过将中国积累的互联网商业经验和技术优势相结合,抓住全球传媒、文娱、金融等产业的互联网化浪潮,在全球拓展,攻城略地,打造出新的全球性的互联网跨国巨头。

Crez2021-04-12 09:37

查阿里巴巴的垄断,不是为了打压互联网,相反,长远来看对互联网行业肯定是利好,为的是互联网行业的良性发展和竞争,而不是直接形成垄断和对行业的新的壁垒。阿里的使命是要“让世界没有难做的生意”,二选一模式的竞争的确是让中型品牌的生意变得难做了,这也的确不符合阿里的使命,还是得趁着这个时候好好反思一下。

全部讨论

嬌生慣養2021-04-13 08:04

这次阿里巴巴被依照《反垄断法》罚款182亿元,从回顾整个事件来,无论是对违法行为的认定,还是罚款金额的确定,都体现了依法治国的基本要求,于法有据、于理应当。
随着这几年国内互联网行业迅猛发展,许多消费者和商家都对一些平台企业的“大数据杀熟”、逼迫性“二选一”、获取消费者数据并形成数据垄断等有了切身体会,甚至因地位不平等、维权成本过高而“敢怒不敢言”。
互联网领域有诸多投资、合并,但整合之势已愈发明显,几大巨头有明显话事权,且在相似赛道展开对垒。他们强大的先发优势使后入场的中小企业不得不搞起“站队”式竞争。
互联网经济的繁荣应该是百家争鸣,万花齐开,而不是几个巨头的数据好看,巨头的超级繁荣妨碍了整个行业的可持续、健康发展,那么反垄断调查也就是必然。
我非常期待今后互联网企业能更加健康发展,为国内经济发展多做贡献。

股海无涯长坡厚雪2021-04-13 07:52

这些年部分互联网平台公司随着自己市场支配地位日益上升,变得忘乎所以了!以阿里巴巴为例,普通诚信通会员费用大致从大几百元涨到了7000元左右,同期获得的服务基本没有变化甚至还有所减少!而且如果产品宣传用了QQ,微信等联系方式会面临产品不能发布甚至处罚的可能!监管层出手整治个人觉得还是慢了点,但总归是来了。
现在市面耳熟能详互联网平台公司在自己细分领域基本处于垄断地位,行业胜负已分。这种细小利空影响它们的利润率和商业想象力微乎其微。甚至有可能得益平台更低的门槛更好的包容性带来更多底层商家和流量,从而获得更丰富的想象力。看,处罚落地,阿里股票逆市大涨!
表面上相互渗透会有,只是核心的东西是不会碰及,一段时间内各家的地盘依然大致稳固,行业集体多大利好谈不上吧。风云变幻,还是利好“茅台”。
利好底仓商家毫无疑问,可选择的权利多了,获取基本服务的费用也可能降低。但缺流量的小互联网公司能得到依靠这个获得多大红利不现实,差异化经营策略才是小微公司异军突起的关键。

高远价值成长2021-04-13 07:01

规范有利行业发展,均衡发展,利好头部企业,各大互联网龙头公司护城河会有轻微变化,但不会影响基本盘。

阿土伯复利人生2021-04-13 06:25

利空出尽就是利好,国家的初衷是行业良性发展,可能百花齐放的时代要来了!!

陈小播儿2021-04-13 03:30

长线到底是多长2021-04-12 23:29

房产税阻止不了房价,提高消费税也阻止不了我买不到平价茅台,反垄断长期也阻止不了互联网巨头旦生。所有的风险教育都不如股价的直接跳水来的直观!

晓明书房2021-04-12 23:28

长期利好全行业,短期利空头部公司。

单说腾讯被反垄断的几种可能(没讨论价值的就不提了):

可能1、腾讯被拆分(几乎不可能)
如果,拆分腾讯后,即时通讯部门与游戏部门分家,分别作为独立公司。那么,将来即时通讯公司还可以做游戏吗?
如果不可以的话,那么可以做电商等业务吗?难道要详细规定即时通讯类的公司能做什么和不能做什么吗?如果腾讯不可以做游戏,那么网易可以吗?字节可以吗?如果他们可以,凭什么腾讯不行?
如果依旧可以做游戏,那么拆分就没有意义了。

可能2:数据属于用户隐私,腾讯自己也不能使用用户关系(几乎没有可能)
如果任何企业都不能使用用户数据的话,还何谈数字时代呢?

可能3:只要用户授权,不可排斥其他竞争者使用自己平台的用户数据和用户关系(可能性大,开放程度逐渐放开)
这是数字时代必然的结果,任何平台都要做到开放,再开放,更加开放,以至于完全开放。结果虽然确定,问题是什么时候能走到这一步,现在能做到吗?
一旦开放用户数据,相当于开启了数据宝库的大门,只要有人骗取了用户授权,就可以在用户不知情的条件下,无所顾忌地使用用户数据。而平台必然拥有保护用户隐私的责任,因此现在的技术能否做到这一点,将成为重要的判定依据。
要使用腾讯用户数据信息,当然是公开属性信息,不可能是隐私信息(其实很难界定何为隐私),那么就要使用微信登录授权。腾讯是否可以收取授权费呢?类似苹果APPStore的收费规则。
另外,开放用户数据不意味着要开放用户的历史数据。只开放新数据的话,新平台就需要重新积累。比如,某用户登录抖音并授权数据与关系链,抖音并不知道用户的喜好,需要重新分析用户喜好,而腾讯早已积累多年,对用户的分析更透彻。
就算彻底开放历史数据,分析这些数据也需要时间和方法。基础数据就像杂乱无章的线头,其它平台使用时需要重新分析,而腾讯依旧拥有极大的先发优势。
同时,腾讯云将迎来更大的发展。其它平台为了分析腾讯的用户信息,为了调取速度更快,很可能租用腾讯云。到时候还不狠狠地收一笔费用?!

可能4:所有IM软件信息联通(几乎没有可能)
就像当年的中国移动和中国联通。最开始,中国移动和中国联通手机号发短信是不能互通的,后来国家强制要求互通。互通后,刚开始是要收高昂的跨网服务费的,从1元慢慢降到0.1元,后来又强制取消。一开始手机号是不能转网的,后来国家强制要求自由携号转网……
将来微信如果因市场份额太大,是否面临所有即时通信软件信息强制互通呢?
这个可能性的讨论已经超出抖音诉微信案的范围了,而是未来腾讯可能遇到的反垄断制裁。
从软件开发人员的角度探讨一下这种可能性。假设我在20个技术通讯软件上注册了账号,一个好友向我发送的信息,要推送到20个软件里。这无疑极大地浪费了社会资源和网络资源。
就算真的实现了,哪里作为信息发布的总的中转站呢?也就是说,微信里一条信息发布出来后,如何知道对方一共有多少个聊天身份呢?这就需要一个总的中转站,去做信息分发,所有即时聊天软件都需要在中转站里架设服务器。而中转站的掌控权一定在政府相关部门手中,而架设的位置一定是腾讯云。而其他即时通讯软件为了保证第一时间收到消息,也会把服务器架设在腾讯云上,这对于腾讯来说又是一笔额外收入。
另外,微信跟手机不同。手机号不互通,极大阻碍沟通效率。而微信却不会,因此不太可能触及这种限制。
就算真的实现了,真的有新的APP代替微信吗?想一想,现在微信和QQ的通信为何不打通呢?因为使用人群不同,用户没有打通的需求。因此,未来即便真的通过制度强制打通了,微信的地位依然无法撼动。

可能5:收数据税(几乎不可能)
收税会在短期内影响腾讯等互联网大企业的业绩,但也说明承认了数据的归属权,长期来说利好腾讯(们)。这无疑有违数字经济时代的大趋势。

可能6:资本垄断将受到限制(可能性大)
就像上面说的,钱都用来收购了,不用来研发,是国家不愿看到的。因此腾讯未来的收购可能会受到限制。我觉得这是个中性的事儿。腾讯也在做很多基础研究,比如机器人,AI、AR技术等,如果把钱往这些方向多投入一些,未必不是好事儿。
不过以马化腾的保守性格,未必愿意在这些看不到确定性的地方进行大笔投入,也可能通过分红的方式发给投资者,也挺好!就是港股通要交20%的红利税,有点心疼。

byegone2021-04-12 22:56

打破腾讯垄断其实很容易,开放协议,互联互通。
举个例子,现在如果电信联通移动互相不能通话,那么最后一定是移动一统江湖。互联互通后,电信联通还有点生存的空间。本质上微信就是通讯,应该互联互通。

不典型价投2021-04-12 22:44

今天$中概互联网ETF(SH513050)$ 没怎么涨,想了想,作为小微韭菜,补了一刀短线仓位。目前从$阿里巴巴(BABA)$ 的涨幅来看,我没补错

主动卖飞2021-04-12 21:15

国家会打压头部互联网公司,避免其变成大而不能倒、进而绑架政府决策的怪物(比如facebook);对于国家而言,多个公司互相竞争排挤是喜闻乐见的。然而,对于小公司来讲不一定是利好,未来大公司最理想的状态是扶植小弟但把它控制在一定规模,避免大公司成为垄断地位、又避免小公司来颠覆行业,参考intel和amd的关系。大公司依然会打压其他小公司,想进办法占领各种赛道。