互联网反垄断大家怎么看？在我的角度，重要的不是阿里被罚款了多少，而是市场监管总局给阿里提出的16条意见，这些意见不单单针对阿里，应该是所有互联网平台公司都适用的。这些要求，是利空会影响到未来这些年头部互联网平台公司的利润率和商业想象力？还是相互渗透，行业集体利好？还是利好底层商家和低线有产品竞争力但是缺流量的互联网公司？
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：109 | 回复：200 | 喜欢：38 |
互联网反垄断大家怎么看？在我的角度，重要的不是阿里被罚款了多少，而是市场监管总局给阿里提出的16条意见，这些意见不单单针对阿里，应该是所有互联网平台公司都适用的。这些要求，是利空会影响到未来这些年头部互联网平台公司的利润率和商业想象力？还是相互渗透，行业集体利好？还是利好底层商家和低线有产品竞争力但是缺流量的互联网公司？
影响是一定的,这些要求将打破小企业和大企业间巨大的资本壁垒.抑制烧钱模式和马太效应带来的社会经济影响.优化竞争格局.进一步促进公司把护城河建立到科技,硬件等方向.这些举措即会加速公司多样化发展让小企业会有更多话语权,也会优化竞争格局,引导大企业沉淀.
但弊病久矣,不是一朝一夕能看到结果的,但从这次举动的力度,也能看到的国家视野广阔.
说的不对的地方,大家指正.
对于阿里被罚182亿反垄断罚款，这是中国互联网反垄断领域的最大罚单！
1、这意味着互联网野蛮生长时代的结束。反垄断在互联网领域形同虚设，没有牙齿不咬人的时代也结束，法律开始亮剑；
2、这意味着互联网未来生态和游戏规则的变化。中国的互联网的发展，可以说充分利用了过去“无法”的生态，低法制的优势，很多行为没有法律规范，但当这些巨头一旦大起来，再继续这样，只能伤害互联网的未来，君不见，各种巨头视法律为无物，什么二选一，什么恶意补贴，交叉参股，形成了这系那系，导致大树底下不长草，互联网的活力被窒息；3、这张罚单挽救了中国的互联网产业，也倒逼了互联网企业如何重塑游戏规则，重建生态。
4、这是最大的一张罚单，但不是最后一张罚单，互联网的反垄断风暴，希望刚刚开始；
5、互联网巨头要自查，要回到法律的轨道来发展。
野蛮时代结束了！
1，所有的商业，必然会是越来越大的，很多的政府的规则只可能减缓这个速度，但是不会改变这个趋势。所以小公司成功成为大公司到最后的垄断趋势，这是没办法阻止的。
2，对于国内来说，短期对于大互联网巨头影响不小，这是很明显的，特别是对于过去一段时间里，不少的短期优势就是利用垄断而来的。
3，行业集中度，很明显的，不可能是集体都利好的。对于这些大互联网公司会有应对的办法。
4，互联网就是流量为王的，不存在没有流量还能好的公司，在互联网时代不存在所谓的酒香不怕巷子深@进化论一平
对阿里罚款182亿元是一个标志性性事件，标志着中国商业互联网企业野蛮生长的1.0时代的结束，也预示着中国商业互联网企业2.0时代的开始。
可以预见，腾讯、美团、滴滴等第一代商业互联网巨头都将陆续收到罚单，对于阿里、腾讯、美团、滴滴等巨头来说，罚款不是问题，最大的问题是如何转型升级，实现可持续发展。基因决定命运，对这些超级巨头来说，转型很难，能稳住阵脚，在原有的航道继续发展是最可行、最现实的选择。
中国新一代商业互联网巨头将是新生的、拥有算法、大数据、人工智能、云计算、区块链等综合技术优势的、面向全球的跨国互联网巨头，如抖音、众安在线等，通过将中国积累的互联网商业经验和技术优势相结合，抓住全球传媒、文娱、金融等产业的互联网化浪潮，在全球拓展，攻城略地，打造出新的全球性的互联网跨国巨头。
查阿里巴巴的垄断，不是为了打压互联网，相反，长远来看对互联网行业肯定是利好，为的是互联网行业的良性发展和竞争，而不是直接形成垄断和对行业的新的壁垒。阿里的使命是要“让世界没有难做的生意”，二选一模式的竞争的确是让中型品牌的生意变得难做了，这也的确不符合阿里的使命，还是得趁着这个时候好好反思一下。
这个时候发出的互联网反垄断，从长期来看是利好，1是靴子终于落地了，2是互联网的想象力并不是来自于垄断，互联网就应该更开放，垄断只会逐渐让想象力消失，从下沉看，自然有利于商家，再看上来，中国的互联网是需要进行治理和规范，才能打开壁垒
必然是相互渗透，现在一家底层的互联网企业想发展成巨头难度实在太大，大多数模式创新太容易被抄袭，当你还没发展起来时，已经有大量资金资源实力远超你的巨头来干你想干的事情了，这严重影响了创新的环境。就当下不管是外卖、电商、打车等等几乎都是资源整合的表现，其本身技术门槛不高，而这些服务整合起来形成垄断以后利润巨大。只有形成垄断才能获得超额利润，而垄断本身对市场活力的伤害又非常的大。所以国家的目的必然是让巨头们互相竞争，让他们互相忌惮对方的存在不敢乱来，这样垄断方才不敢肆意妄为。铁齿铜牙纪晓岚里面的皇帝就有反垄断的政治智慧，他就让和珅与纪晓岚互相牵制对方，而不管谁出现较大劣势他都会保一手，以达到他们互相牵制的效果，然后自己坐收渔利。
我猜对了开头，没猜对结局。$中概互联网ETF(SH513050)$ 里面1/3是$阿里巴巴(BABA)$ ，昨天收盘买入时注意了下，没有溢价。之后美股阿里涨9个点。
结果今天中概互联居然还跌到折价了...
答：原先互联网各个分行业按集中度从低到高依次：电商为垄断竞争市场；游戏垄断竞争市场；短视频寡头垄断市场；社交垄断市场。
完全执行反垄断措施会在总体上降低行业的利润率和集中度，对大型互联网企业是利空，可能会给后来者机会。
当然如果阿里，腾讯，美团这种跌的足够深也是机会。
个人理解反垄断和科技创新是配套政策，利好对象划分方式不应该是大小，而是创新能力。结合创新支持、财税支持等，利好创新能力强的企业，创新能力不足者，无论大小都是利空，后续对企业的理解，可能要需要将考虑科研投入效果指标强化了。
具体到反垄断政策，个人理解：
1.首先是明确权力归属。国家姓社，不姓资，反垄断背后首先是一条公权红线——“不容许任何非国有背景的主体，在无授权的前提下变相行使公权甚至以之牟利”。
2.其次是更新竞争规则。国家开始进入以科技创新为支撑的新发展格局阶段，发展质量高于速度，使竞争规则发生了变化，由以快为上转向以精为上，落地就是增速让位于创新，因此为鼓励创新，仍然允许并鼓励寡头利用资源在原有框架内整合，但资源使用方式的范围被限制了，由过去自身创新+遏制对手创新的“双向模式”改为仅可自身创新的“单向模式”。