互联网反垄断大家怎么看？在我的角度，重要的不是阿里被罚款了多少，而是市场监管总局给阿里提出的16条意见，这些意见不单单针对阿里，应该是所有互联网平台公司都适用的。这些要求，是利空会影响到未来这些年头部互联网平台公司的利润率和商业想象力？还是相互渗透，行业集体利好？还是利好底层商家和低线有产品竞争力但是缺流量的互联网公司？
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：109 | 回复：200 | 喜欢：38 |
互联网反垄断大家怎么看？在我的角度，重要的不是阿里被罚款了多少，而是市场监管总局给阿里提出的16条意见，这些意见不单单针对阿里，应该是所有互联网平台公司都适用的。这些要求，是利空会影响到未来这些年头部互联网平台公司的利润率和商业想象力？还是相互渗透，行业集体利好？还是利好底层商家和低线有产品竞争力但是缺流量的互联网公司？
影响是一定的,这些要求将打破小企业和大企业间巨大的资本壁垒.抑制烧钱模式和马太效应带来的社会经济影响.优化竞争格局.进一步促进公司把护城河建立到科技,硬件等方向.这些举措即会加速公司多样化发展让小企业会有更多话语权,也会优化竞争格局,引导大企业沉淀.
但弊病久矣,不是一朝一夕能看到结果的,但从这次举动的力度,也能看到的国家视野广阔.
说的不对的地方,大家指正.
对于阿里被罚182亿反垄断罚款，这是中国互联网反垄断领域的最大罚单！
1、这意味着互联网野蛮生长时代的结束。反垄断在互联网领域形同虚设，没有牙齿不咬人的时代也结束，法律开始亮剑；
2、这意味着互联网未来生态和游戏规则的变化。中国的互联网的发展，可以说充分利用了过去“无法”的生态，低法制的优势，很多行为没有法律规范，但当这些巨头一旦大起来，再继续这样，只能伤害互联网的未来，君不见，各种巨头视法律为无物，什么二选一，什么恶意补贴，交叉参股，形成了这系那系，导致大树底下不长草，互联网的活力被窒息；3、这张罚单挽救了中国的互联网产业，也倒逼了互联网企业如何重塑游戏规则，重建生态。
4、这是最大的一张罚单，但不是最后一张罚单，互联网的反垄断风暴，希望刚刚开始；
5、互联网巨头要自查，要回到法律的轨道来发展。
野蛮时代结束了！
1，所有的商业，必然会是越来越大的，很多的政府的规则只可能减缓这个速度，但是不会改变这个趋势。所以小公司成功成为大公司到最后的垄断趋势，这是没办法阻止的。
2，对于国内来说，短期对于大互联网巨头影响不小，这是很明显的，特别是对于过去一段时间里，不少的短期优势就是利用垄断而来的。
3，行业集中度，很明显的，不可能是集体都利好的。对于这些大互联网公司会有应对的办法。
4，互联网就是流量为王的，不存在没有流量还能好的公司，在互联网时代不存在所谓的酒香不怕巷子深@进化论一平
对阿里罚款182亿元是一个标志性性事件，标志着中国商业互联网企业野蛮生长的1.0时代的结束，也预示着中国商业互联网企业2.0时代的开始。
可以预见，腾讯、美团、滴滴等第一代商业互联网巨头都将陆续收到罚单，对于阿里、腾讯、美团、滴滴等巨头来说，罚款不是问题，最大的问题是如何转型升级，实现可持续发展。基因决定命运，对这些超级巨头来说，转型很难，能稳住阵脚，在原有的航道继续发展是最可行、最现实的选择。
中国新一代商业互联网巨头将是新生的、拥有算法、大数据、人工智能、云计算、区块链等综合技术优势的、面向全球的跨国互联网巨头，如抖音、众安在线等，通过将中国积累的互联网商业经验和技术优势相结合，抓住全球传媒、文娱、金融等产业的互联网化浪潮，在全球拓展，攻城略地，打造出新的全球性的互联网跨国巨头。
查阿里巴巴的垄断，不是为了打压互联网，相反，长远来看对互联网行业肯定是利好，为的是互联网行业的良性发展和竞争，而不是直接形成垄断和对行业的新的壁垒。阿里的使命是要“让世界没有难做的生意”，二选一模式的竞争的确是让中型品牌的生意变得难做了，这也的确不符合阿里的使命，还是得趁着这个时候好好反思一下。
政治的问题，各位非要从经济角度去考虑，简单说这是集体利空，实际是给企业框定了发展的边界。
君不见这几年中国，美国都在收拾科技企业，为什么？因为企业是社会组织，政府本质也是社会组织，社会组织都有扩张的天性，政府机构越精简规模越庞大，占用的社会资源也越多，上世纪90年代，有一种理论认为，政府效率低下，提供公共产品的能力还不及企业，跨国公司如果把交给政府的税收直接变成公共产品提供给人民可能比政府更有效率，从某种角度看，政府是过时的历史产物，各国政府本质上是其实是各国最大的垄断组织，暴力机关。马爸爸的支付宝，蚂蚁金服是在挖政府的奶酪，切割政府控制的金融资源，只要政府还是最大的垄断组织，暴力机关，企业就要认清自己的位置，君不见，当年洛克菲勒，微软的下场？
至于未来，我认为跨国公司会取代各国政府，最终的世界会是无政府主义状态，就如很多网友所说的那样，熵增定律才是永恒。
政治的问题，各位非要从经济角度去考虑，简单说这是集体利空，实际是给企业框定了发展的边界。
君不见这几年中国，美国都在收拾科技企业，为什么？因为企业是社会组织，政府本质也是社会组织，社会组织都有扩张的天性，政府机构越精简规模越庞大，占用的社会资源也越多，上世纪90年代，有一种理论认为，政府效率低下，提供公共产品的能力还不及企业，跨国公司如果把交给政府的税收直接变成公共产品提供给人民可能比政府更有效率，从某种角度看，政府是过时的历史产物，各国政府本质上是其实是各国最大的垄断组织，暴力机关。马爸爸的支付宝，蚂蚁金服是在挖政府的奶酪，切割政府控制的金融资源，只要政府还是最大的垄断组织，暴力机关，企业就要认清自己的位置，君不见，当年洛克菲勒，微软的下场？
关键字：防止互联网资本无序扩张（不听话）
监管的本意是金融需要专业知识，互联网以为形态就是本质，叫嚣传统金融是老古董，殊不知金融是枚核弹，监管发现互联网无序扩张（不听话），决定不能交给无知无觉的互联网公司。58同城还在举报贝壳2选一，有点单纯了。监管的意思很明确，你们去干你们该干的事，研究底层技术，科技创新，你看现在还提互联网+了吗？不能单看这些意见，要搞懂背后的逻辑。
互联网反垄断不是今天才有的，事实上欧美等发达国家对互联网大厂的反垄断也一直在进行，而且对互联网企业的反垄断会一直进行下去，道理很简单，社会要良性发展必须给其他人留有余地，什么饭都让你吃了别人干什么！另外一点，也是我们国家的特性，我们是D领导下的国家，任何时候都不允许有牛逼的企业存在，不能对D形成挑战！
至于说你互联网企业有多大影响，个人觉得这些措施不会阻碍互联网企业的发展，无非就是狗跑远了牵一下绳子而已，不会把狗杀了的！