回复@走了之后: 看历史研报可以看出应聘者的逻辑提炼能力,条理性,看问题的角度,深度。出题目某种程度上已经不公平了。至于抄袭,不担心,百度一下就知道了。//@走了之后:回复@进化论一平:平哥出个题目,大家PK一下,同样的题目才能看出谁答案厉害,历史研究报告有抄袭的可能。而且没干过这个职业的,但是很有潜力的,容易被淘汰。因为没见过卖方的研究报告,最后作业交的时候就是一份年报的解读,加上同行对比。
雪球转发:1回复:27喜欢:4
引用:
随着管理规模的不断提升(66亿),公司对研究深度和广度的需求进一步提高,需要更多优秀的行业研究员(研究有深度,精力旺盛,热爱投资)。 用大白话招聘一下行研 下半年重点招聘以下行业研究员 互联网 计算机 医药 周期 要求: 1. 重点本科以上学历,互联网 计算机 医药要求有较强的英文基础,经...

精彩评论

Aries_Lilith05-20 13:49

平哥,那你能不能浪费点时间看一下我的研报,我从事投资有5年了,不知道自己现在什么水平,也不确定是不是符合你的招聘要求。主要是关于上汽集团、东风集团股份、中国神华的,汽车和煤炭算周期行业吧?都发在我的专栏里了。

进化论一平05-20 13:44

如果我说要不是因为招聘,看这些研报其实是在浪费我时间会不会伤你的心。有这时间,我能看许多调研纪要,以及质量有足够保障的海量卖方研报,或者找几个卖方分析师交流都是更具效率的。

貔嘎貅05-20 13:47

实话。。。。一份研报能有什么价值,持续的研究能力才是价值。说骗研报的一般都是没写过报告的。。。

天平大王05-20 15:44

问出是否骗研报这种话的人,真是一点都不懂啥是买方研究,每天邮箱和微信里研报都多得看不过来成垃圾了,何必去骗一些连正规研究员都未必做过的新人的研报,面试投研岗时候拨冗看一下只是了解一下这个人是否有独立思考能力和可培养的潜力,仅此而已,确实如同一平所说,能打眼看一下都是对新人的提点鼓励,可真谈不上骗不骗研报,天真

孔熙佑05-20 14:31

自以为皇上吃煎饼要放100个鸡蛋,娘娘挑水用金扁担...

全部评论

阿葱06-13 14:46

历史的问题不大吧,比如一两年前的

Jessoat05-24 20:39

哈哈哈,吴总何必跟散户浪费时间,跟连基本金融业态常识都不懂的人,讨论这些也没意思,另外雪球上现在怎么这么多喷子。。

咖啡福05-22 22:59

招聘看之前的作品不是最合理的要求吗?!

Tops_Noway05-21 01:12

国wgf05-20 18:55

能写研报的,水平都不一般啊