一是政策导向,不要和政策对着干,偶尔可能会有投机的机会,但更多的可能会死的很惨
二是近些年确实学前教育和k12等比较混乱,因为暴利,所以扩张比较盲目,因而也存在很多问题,比较有名的就是红黄蓝了,
三是这将会成为一次调整和整合的契机,真正优秀的企业将趁机脱颖而出,而跟风者将被淘汰或者进一步被压缩生存空间
因此从长期看,对校外教育行业是一件好事,因为将促使校外教育行业龙头进一步凸显,利润进一步增大,
所以现在可以做的,就是提前做好观察和准备,在估值被砸后,龙头崛起前进入!
不谈来源,现在城市地区民办园基本比公办园多,公办园或者惠民园数量翻个倍都不一定能满足老百姓的需要,资金缺口师资缺口场地缺口都是翻倍的缺。另外,公办教师都是编制内教师,人员成本是民办教师的翻倍不敢说,1.5倍差不多得有吧,公办园的低学费是建立在国家没生的大量补贴之上的,请问这样的师资成本和学生补贴,民办幼儿园以前享受过吗
K9部分对教育服务企业而言赚的是出售品牌、知识产权、课程服务体系、教育活动的组织管理托管服务的钱,对学校而言不赚钱,对企业并不是不赚钱,详见民促法送审稿和天津生态城枫叶自建学校公告。