胡说乱谈2021-06-23 19:51这是国家正在做的事，你可以假装看不见，但说成我的意思就理解歪了吧！
樟树绑定8862021-06-23 17:50你的意思是让水电赚不到钱，然后大家都不去开发那些开发难度大、开发成本高昂但却比风光电优质得多的剩余可开发水电资源吗？换你去决策，你会如果？
恶人当道2021-06-23 17:13我看过一篇分析文章，作者的意思是只有年度利用小时高的大水电才会有碳排放权额度。，也不知道准确不。
小菜一碟自强不息2021-06-23 17:12水电没有配额也没关系。三峡能源肯定有。将来雅砻江也会有。
胡说乱谈2021-06-23 17:00你明白意思不？意思是国家控制了水电价格（可不就与碳中和无关了？）。如果水电与风能、光伏同价（实际上，风能、光伏享受火电电价），没有碳汇配额，水电公司都会业绩翻十倍。
樟树绑定8862021-06-23 16:54你又不是政策制定者，你说怎样就怎样了？你先去学习一下欧洲碳排放权交易再来下结论行吗？
胡说乱谈2021-06-23 16:42第一，水电没有配额；第二，水电要配额何用？目前，电同质不同价，水电是最垃圾的电源，上网电价0.25元。就算是给水电配额，那再降你的电价0.10元，综合起来得不偿失。等水电与光伏风电同电价之后再说吧。