发布于: Android转发:0回复:18喜欢:0
仔细看了一下,文章有哗众取宠的嫌疑。微众的这个产品,是可转让的五年期大额存单,这个利率算是市场上的正常利率,并不是很高,文章中说传统银行2.75%利率,这是偷换概念,故意忽略一些信息,这个2.75%是普通存款利率,跟大额存单是两个概念。我查了一下建行的大额存单利率,两年期的利率就有3.15%,中行的大额存单最高可到4.15%,平安银行的三年期大额存单利率是3.9%。所以微众的这个五年期利率并没有文章表述的夸张,媒体人,有些傻傻的,业务能力太差,有些是真坏,总想搞出个大新闻
引用:
2019-11-04 21:25
财新报道,微众银行挑起吸储暗战 网页链接
现在问题是:大家认为长远看,互联网银行会不会在给用户的存款利率方面有更高优势?请简要说明理由。

精彩讨论

全部讨论

估值的救赎2019-11-06 09:03

也是

freedom-trail2019-11-06 09:01

这个跟规模有关系,规模变大的倍数与科技支出的倍数并不一致,科技的利用有利于规模大的企业

估值的救赎2019-11-06 08:56

但是我观察到微众银行在科技上的成本支出貌似有点大了。以至于最后的ROE并不能与传统银行相媲美。

估值的救赎2019-11-06 08:55

没错在场景中沉淀负债端。

freedom-trail2019-11-06 08:51

微众在资产端的数字化运营还是不错的,在利率市场化的未来,零售方面资产端的主要竞争力就是客户数据的广度和深度,要有丰富的场景,比如,现在招商银行搞的北极星指标,平安大力建设的五大生态圈,都是这个思路; 而负债端主要靠为客户提供便捷的服务自然沉淀的资金

一夜惊雷2019-11-06 08:05

这个就对了!
微众,甚至各大企业集团做理财,都是跟着银行屁股后面的。
他们这一聊,好像银行成屁股虫了。

宁静的冬日M2019-11-06 08:01

我刚打赏了这条评论 ¥6,也推荐给你。

freedom-trail2019-11-06 07:58

普通五年都没人存了,没流动性,收益又低,银行都不推这玩意。这年头银行都是推理财产品,五年期存款不是市场竞争的主力产品

freedom-trail2019-11-06 07:54

微众没有网点,为了达到监管指标,不得不高息揽储,跟一些小银行没什么区别。存款利率这东西,看看银行间拆解利率就行了,这基本上算是市场利率,高于这个利率,就是在负债端竞争力不足表现,否则,可以直接同业拆解,不用去高息拉存款

宁静的冬日M2019-11-06 07:42

不要轻易就断定别人傻或坏,媒体人报道复杂世界,有些不熟悉的专业细节上出现疏忽也很正常~就跟我们自己一样。。。
所以社区有优势:大家一起来补充,信息不就更全面了?
您提到的这个问题我还可以帮着补充一点信息:大额可转让存单确实跟50元起步的整存整取利率有区别。如果要统一比较后者,各大传统银行五年期都是2.75%,微众是4.875%。。。