说历史可能有点不合适，
这么说吧，美国的凝聚力怎么样？家庭到社会到整个国家

美国的历史是从什么时候开始的

他们在乎自己的历史吗

选择性别跟姓氏关系真有那么大吗？美国到现在不但是孩子，女方结婚后都冠夫性，也没见他们生孩子的时候选择性别…

女拳师什么意思

小红书也不遑多让

这种关系很有意思，人与人之间融合是这样，家庭与家庭之间的融合是这样，放大了看，国家与国家之间，未来有可能的文明与文明之间

面临分叉，只能选择一次的结果就是这样，不太可能分不出个强弱，过程中一定会出现丢失，能留存多长时间，还是看每一次面临分叉时，强势保留的那一方有多强势

这里面有可能能产生的矛盾很有意思，融合不好，就各种爆发

这种传承，是人群文明的基石，属于文明核心的底层规则，平稳发展，文明延续的核心创造，很可惜，这种延续需要一只强势的单线，只能二选一

咪蒙流毒无穷，拖出来枪毙五分钟都不冤枉。

我这样说吧
你的实际情况是不缺钱，可以生三个，这一点要好于很大一部分群体

你第一个孩子在4个月的时候知道了，是个女孩，你的家庭合力选不选择让你生第二个？如果第二个还是相同情况，会不会选择升第三个？如果第三个依旧是这样，会不会人为的出现点意外？

如果你第一个是男孩，第二个是男孩，会不会选择认为干预，第三个会不会出现，如是男孩，会不会干预成女孩

然后把三个变成两个的话，你是想要一男一女，还是两个男孩还是女孩

最后是一个，如果只能是一个，你觉得你的家庭合力做出的选择，会是男孩还是女孩



你觉得如果有了选择权，在当下，有多少家庭的合力会放弃这种选择权

至少我见过的，没有传宗接代这种思想的家庭，没有开枝散叶这种思想的家庭，占比不高，虽然可能有很多人不愿意承认，但目前来看，传宗接代靠的是姓氏，而不是性别，客观是，没有明显的强势干预，社会默同的孩子姓氏是啥

如果有强势干预，孩子的姓氏一般会由强势的那一方决定，至少，位置上排在前面的那个是强势的，这是来自古代的干预

微博不也是吗