发布于: 修改于: 雪球转发:3回复:97喜欢:25

$恒隆集团(00010)$恒隆地产(00101)$

谈一谈恒隆这家企业,说句实话,香港地产商是我最讨厌的投资之一,有两个因素,一个是本身香港地产的投资回报率非常低,写字楼和商厦在互联网时代都是受冲击比较大的资产。第二个原因是香港地产商的商业品行非常差,非常善于占小股东的便宜,最突出的就是通过以股代息的方法来侵吞股权比例,小股东吃的都是哑巴亏,因为本质上这种做法是没有违背上市公司准则的。但比较有意思的是,香港地产商也曾经被更奸诈的纽约地产商坑过,当年新世界集团的郑家纯和瑞安的罗康瑞曾经投资拯救过一个濒临破产的纽约地产商,这位老兄飞到香港做公关,陪笑陪打高尔夫,请求这两家老板投资,但在度过危机后,又上法院告这两位香港地产商利用不公平交易占了他的便宜,两个香港地产老板一脸懵逼,这个奸诈的纽约地产商叫特朗普。

但罗康瑞和郑家纯本身也不是善茬,罗康瑞当年在上海拆迁,没有资金,通过他的连襟用私募基金融资,结果他自己没有亏,私募基金亏了90%,不知道他用的什么商业条款,上海新天地的摩天大楼都是投资者的血泪造就的。而新世界集团更是善于利用市场规则反复割韭菜,新世界中国高价发行,最后低价私有化,新世界集团最后没有大的基金愿意长线投资,长期以股代息,投资者真的怕了他们了。

恒隆的陈启宗在历史上倒是非常清白的,但这些年投资恒隆的股东也是血泪投资史,但恒隆本身的经营和同行相比倒是没有太多问题,基本守住了,只是商业地产本身就是投资的万人坑。

回到正题,恒隆地产这次开天荒的以股代息,其实这种做法对恒隆地产的股东是非常不利的,但对恒隆集团的股东倒是一个利好,恒隆集团最近通过二级市场买了6亿多,再加上这次以股代息,基本上将恒隆地产的持有比例增加到6个点,到66%左右,恒隆地产的股东权益被摊薄了5%左右,但个人认为恒隆地产的派息未必会减少,恒隆的租金收入未来增长5-10%是大概率的,所以总体上估计会保持稳定吧,恒隆地产因为杭州项目的原因,这两年资本支出很大,总的有息债务增加了100多个亿,再加上融资结构中港元比例比较大,这些年港元和美元基础利率很高,所以利息支出比较大,所以整体上有降低负债率的要求,也基本说的过去。杭州项目的资本支出完成后,现金流应该可以转好,估计也就不会以股代息了。

现在大家有一个担心死恒隆集团会不会以股代息,说句实话,如果仅仅从财务角度谈,不太可能,而如果要考虑到股东的道德,就不好说了,我向来以最差的道德标准来衡量香港地产商的。为何从财务角度没问题,大家可以比较恒隆集团和恒隆地产的报表,恒隆集团的报表是合并恒隆地产的,刨去恒隆地产的数据就是恒隆集团母公司的报表了,大概可以看到恒隆集团的资产净值应该在120亿左右,其中净现金10亿左右,营收5亿左右,未使用银行信用28亿左右,恒隆集团本身的有息银行负债是0,现金流来源于恒隆地产的派息和自有的5亿左右估计是投资地产收租,但今年恒隆集团末期派息9个亿,加上购买6个亿的恒隆地产,派息的16个亿已经以股代息了,估计今年的账面现金要清零了,但强在资产负债表干净,没有有息负债,所以应该没有以股代息的需求,但如果明年再来一次以股代息,估计就要向银行借钱或者向股东要钱了。

最坏的情况,恒隆地产再连续几年以股代息,恒隆集团的持股就会到达75%这个公众持股的关键点了,再持续的可能性不大,整体上恒隆地产的股本会被摊薄10%左右吧,希望不会如此,恒隆集团只要不以股代息,整体上是占了恒隆地产的便宜,即使在恒隆地产不增长的前提下,实际利润也能增长10%以上了。

精彩讨论

Puck2206-15 10:06

我不太理解为啥以股代息就是大股东占小股东便宜?按我理解,这其实就是一次高价增发,小股东不跟的话,虽然股权被摊薄,但是地产公司净资产也不用扣大股东的那部分股息,地产小股东从股权对应到公司净资产角度,其实是有利的;至于说每股收益被摊薄,这个就见仁见智了,毕竟目前保留现金有利于地产运营(包括工程支出付款压力、偿债压力减轻),这部分保留资金未来也能创造效益(比如降低利息支出、工程建设没有资金压力也会更有效率等等),所以我觉得以股代息,尤其是以高于二级市场价格进行的以股代息不能说大股东占小股东权益。真正需要关注的是,公司进行了以股代息操作后,不要因为资金宽松后采取了更激进的经营方式。

燕山野人06-16 09:14

来到资本市场发言之前,能不能先学习一些最基本的财务知识啊

好心的财富狂潮06-15 13:29

以股代息,居然可以被解读为大股东占了便宜?你要不想被占便宜,你自己选股权不好吗?你要怕股权被稀释,那你卖车卖房加杠杆多买股票不就好了吗。
为毛总有这些奇谈怪论。

你赚得多06-15 12:05

虽然个别香港地产商有坑小股东做法,但平均水平而言,相比A股,港资房企公司治理上还是强不少:看股息率,基本完胜A股;看盈利水平,也是完胜A股;而且国内房企的高管并非大股东,只要规模不要利润的事绝不少见,而港资这点,由于高管本身往往就是大股东,重视利润这点比他们强太多,太多。

无神论患者06-15 09:36

$恒隆地产(00101)$ 以股代息,摊薄大概5%。虽说$恒隆集团(00010)$ 是占了点便宜的,但毕竟原本持有的61.51的股份也同样相应的摊薄了,总括之后,持股比例升1.6%至63.11%。以市场价来看,花了16亿多(少收的现金)换取地产1.6%的股权可不能说占多大便宜。当然了,如果地产能持续几年以股代息的话,终究集团会占便宜。

全部讨论

$恒隆地产(00101)$ 以股代息,摊薄大概5%。虽说$恒隆集团(00010)$ 是占了点便宜的,但毕竟原本持有的61.51的股份也同样相应的摊薄了,总括之后,持股比例升1.6%至63.11%。以市场价来看,花了16亿多(少收的现金)换取地产1.6%的股权可不能说占多大便宜。当然了,如果地产能持续几年以股代息的话,终究集团会占便宜。

虽然个别香港地产商有坑小股东做法,但平均水平而言,相比A股,港资房企公司治理上还是强不少:看股息率,基本完胜A股;看盈利水平,也是完胜A股;而且国内房企的高管并非大股东,只要规模不要利润的事绝不少见,而港资这点,由于高管本身往往就是大股东,重视利润这点比他们强太多,太多。

我不太理解为啥以股代息就是大股东占小股东便宜?按我理解,这其实就是一次高价增发,小股东不跟的话,虽然股权被摊薄,但是地产公司净资产也不用扣大股东的那部分股息,地产小股东从股权对应到公司净资产角度,其实是有利的;至于说每股收益被摊薄,这个就见仁见智了,毕竟目前保留现金有利于地产运营(包括工程支出付款压力、偿债压力减轻),这部分保留资金未来也能创造效益(比如降低利息支出、工程建设没有资金压力也会更有效率等等),所以我觉得以股代息,尤其是以高于二级市场价格进行的以股代息不能说大股东占小股东权益。真正需要关注的是,公司进行了以股代息操作后,不要因为资金宽松后采取了更激进的经营方式。

以股代息,居然可以被解读为大股东占了便宜?你要不想被占便宜,你自己选股权不好吗?你要怕股权被稀释,那你卖车卖房加杠杆多买股票不就好了吗。
为毛总有这些奇谈怪论。

06-15 10:18

香港家族占便宜的最主要模式是给家族及相关成员发高额薪水 你没说到点子上 以股代息本身没占任何便宜 一栋楼本身收益就不高 家族成员拿走一半 这一招全世界上市公司都有人玩 但是香港上市地产食利阶层是玩的最普遍最彻底的 这也是即使账目价格很高他们不愿意卖资产的最核心原因 当然 实际卖资产也不会有那么高的账目价格

06-15 17:11

1,小股东可以选择以股代息,不存在谁占便宜!2,运营上,港商低杠杆,高分红,秒杀内地房开。3,道德上,港商家族吸血,内地的恒大服务,碧桂园服务,雅生活,融创服务,被大股东占用资金,应收核销,赤裸裸抢钱!

06-15 09:52

没有懂以股代息,那所有股东都是以股代息的话,不都一样稀释了吗?

06-15 11:08

什么是以股代息

民营最大的隐忧是给自己过度发钱,整个家族都寄生在企业上。

06-15 10:17

小股东也可以以股代息代息啊?不存在随占谁便宜的说法