虽然个别香港地产商有坑小股东做法,但平均水平而言,相比A股,港资房企公司治理上还是强不少:看股息率,基本完胜A股;看盈利水平,也是完胜A股;而且国内房企的高管并非大股东,只要规模不要利润的事绝不少见,而港资这点,由于高管本身往往就是大股东,重视利润这点比他们强太多,太多。
为毛总有这些奇谈怪论。
虽然个别香港地产商有坑小股东做法,但平均水平而言,相比A股,港资房企公司治理上还是强不少:看股息率,基本完胜A股;看盈利水平,也是完胜A股;而且国内房企的高管并非大股东,只要规模不要利润的事绝不少见,而港资这点,由于高管本身往往就是大股东,重视利润这点比他们强太多,太多。
$恒隆地产(00101)$ 以股代息,摊薄大概5%。虽说$恒隆集团(00010)$ 是占了点便宜的,但毕竟原本持有的61.51的股份也同样相应的摊薄了,总括之后,持股比例升1.6%至63.11%。以市场价来看,花了16亿多(少收的现金)换取地产1.6%的股权可不能说占多大便宜。当然了,如果地产能持续几年以股代息的话,终究集团会占便宜。
$恒隆地产(00101)$ 以股代息,摊薄大概5%。虽说$恒隆集团(00010)$ 是占了点便宜的,但毕竟原本持有的61.51的股份也同样相应的摊薄了,总括之后,持股比例升1.6%至63.11%。以市场价来看,花了16亿多(少收的现金)换取地产1.6%的股权可不能说占多大便宜。当然了,如果地产能持续几年以股代息的话,终究集团会占便宜。
虽然个别香港地产商有坑小股东做法,但平均水平而言,相比A股,港资房企公司治理上还是强不少:看股息率,基本完胜A股;看盈利水平,也是完胜A股;而且国内房企的高管并非大股东,只要规模不要利润的事绝不少见,而港资这点,由于高管本身往往就是大股东,重视利润这点比他们强太多,太多。
我不太理解为啥以股代息就是大股东占小股东便宜?按我理解,这其实就是一次高价增发,小股东不跟的话,虽然股权被摊薄,但是地产公司净资产也不用扣大股东的那部分股息,地产小股东从股权对应到公司净资产角度,其实是有利的;至于说每股收益被摊薄,这个就见仁见智了,毕竟目前保留现金有利于地产运营(包括工程支出付款压力、偿债压力减轻),这部分保留资金未来也能创造效益(比如降低利息支出、工程建设没有资金压力也会更有效率等等),所以我觉得以股代息,尤其是以高于二级市场价格进行的以股代息不能说大股东占小股东权益。真正需要关注的是,公司进行了以股代息操作后,不要因为资金宽松后采取了更激进的经营方式。
以股代息,居然可以被解读为大股东占了便宜?你要不想被占便宜,你自己选股权不好吗?你要怕股权被稀释,那你卖车卖房加杠杆多买股票不就好了吗。
为毛总有这些奇谈怪论。
香港家族占便宜的最主要模式是给家族及相关成员发高额薪水 你没说到点子上 以股代息本身没占任何便宜 一栋楼本身收益就不高 家族成员拿走一半 这一招全世界上市公司都有人玩 但是香港上市地产食利阶层是玩的最普遍最彻底的 这也是即使账目价格很高他们不愿意卖资产的最核心原因 当然 实际卖资产也不会有那么高的账目价格
1,小股东可以选择以股代息,不存在谁占便宜!2,运营上,港商低杠杆,高分红,秒杀内地房开。3,道德上,港商家族吸血,内地的恒大服务,碧桂园服务,雅生活,融创服务,被大股东占用资金,应收核销,赤裸裸抢钱!
没有懂以股代息,那所有股东都是以股代息的话,不都一样稀释了吗?
什么是以股代息
民营最大的隐忧是给自己过度发钱,整个家族都寄生在企业上。
小股东也可以以股代息代息啊?不存在随占谁便宜的说法