发布于: Android转发：2回复：12喜欢：0
回复@花生123456: 商户受伤或亏钱，
其实很平常啊。
咱们投资股票，
不能因为投资受伤或者亏损，
就去投诉交易所吧？
而是应该努力工作，
扭转亏损；
再说，为啥别人在拼多多能赚钱，
咱们就受伤、亏损了呢？

消费者永远需要呵护，
只有这样，
才能筛选出优秀的商家：产品过硬，服务周到。

像阿里那样，
左看看消费者，右想想商家买的直通车，这迟早是要被消费者唾弃的[大笑][大笑][大笑]

$阿里巴巴-SW(09988)$ $拼多多(PDD)$ $腾讯控股(00700)$//@花生123456:回复@浊静徐清:现在网上声讨拼多多的商户很多，我朋友就是其中一位。请问，怎么看待商户受伤乃至亏钱，而消费者获得很棒的购物体验呢？
另，拼多多最终应该在两者之间搞一个平衡值吧？
引用：
2020-11-29 09:24
周末随想：阿里存在的价值
之前认为，拼多多颠覆阿里电商业务，会是中期事件，想不到竟然比激进的预期还要激进。
20年来，阿里的使命和价值，是颠覆传统商业；
尽管大家不愿意看到，但不得不说的是，后面的10年，阿里存在的价值，有一部分会演变成，被新势力颠覆。简单讲，被各种互联...

全部讨论

浊静徐清2022-12-06 18:53

林氪投资笔记2022-12-06 17:54

开个网店，就能轻松赚钱的时代早就过去了！拼多多更希望有供应链实力的商家留下来，干掉中间的各种中间商（也就是小商家 ）。

浊静徐清2022-12-06 17:24

不存在消费者单方面受益的这样一个情况。
我们可以把这个游戏看成是，
两方的一个游戏：一个是消费者，一个是商家。
拼多多是交易场所提供者，也就是裁判。
在2022年，拼多多电商平台成交了40000亿。
商家的利润是多少？他不可能亏损。
假定利润率是15个点。那么，商家赚了6000亿元。
而消费者，他支付了40000亿。
这里面你很难说消费者，就单方受益了，
因为他确确实实掏出了40000亿。

所以这个游戏很简单，
不是商家和消费者在博弈；
而是商家和商家之间在博弈，
有些商家能赚钱，有些就赚不了。
这是一个适者生存的游戏。


$拼多多(PDD)$ $腾讯控股(00700)$ $阿里巴巴-SW(09988)$

焦糖同学2022-12-06 17:15

说起残酷，但可能是这个道理，场外仍有撸胳膊挽袖子要往里冲的商家，这个游戏就能继续玩下去。当然，会不会场外商家枯竭了，也有可能，但这没人能预测出来。再比如，现在放松管控，我预计最惨的餐饮业很快又会焕发生机，冒出大量新店，不信走着看。

不动不行2022-12-06 15:26

如何单方面受益的事情都不可持久