回复@糊锅巴: 是的,在行业现有生产技术、效率的前提下,硅片尺寸有最优解。简单算术问题,产业链玩家的基本能力就是找到这个最优解。组件面积最优解也是同样。有些厂商,为了牵制、抵制行业龙头,而去选择非最优解,损失的金钱不如投入到新技术研发当中。耍小聪明,快乐一时,不如大智慧。//@糊锅巴:回复@friday114:多出来的功率,这个应该不存在,210现在主流组件厂家是天合,182是晶科,还有隆基,我详细对比了这几家的组件效率,182明显高于210,在210硅片没有导角,面积更大的情况下,组件效率低于晶科和隆基的182组件。
210最早主推是50P的产品,现在能做到500-505W,182主推72P是530-540W。210现在又推出60P的产品,可以做到600W了,但是晶科有78P的182组件,甚至也可以做84P的,纯靠堆面积做出来的功率,没有意义,电池转换效率才是王道。而且60P的210在集装箱里是做不到两层摆放的,又会增加运输成本。
iPhone转发:0回复:2喜欢:1
引用:
声明:本文仅限于梳理分歧,对事(看法、认识)不对人。我和马总之前的讨论,都可以做到心平气和,虽然观点不同,但从来没有人身攻击。请各位也能客观讨论、留言。 我跟 @SOLARZOOM智库 马总对制造业看法的主要分歧点: 1、马总认为光伏行业没有壁垒,只有技术的代际差。我认为,正式因为光伏行业...

全部评论

加息首季04-16 23:22

噱头的主要目的是圈钱续命,其逻辑是所谓的“颠覆”。

三十未名04-15 11:57

210主要是为了逼着166产能报废,其心可诛。最大得利者是设备制造商。低水平的重复浪费投资,可惜了