回复@姑苏少游: 二位讨论的设备差异化+规模+工艺持续改进挺有道理。竞争对手复制龙头不太容易。光伏技术越来越难,往半导体方向发展,生产商的生产环节经验积累(know-how)就越重要吧?//@姑苏少游:回复@friday114:设备商肯定很重要,但是并不起决定因素,决定因素在厂商的持续工艺改进。比如连城,提供通用机型给所有客户,具体参数在隆基、中环和协鑫他们自己手里,最后的调试在厂商,know-how沉淀于厂商。
无论是210还是166的要求都来自于厂商的指导。牛逼如HIT设备商梅耶博格,REC成功量产的新加坡生产线也有50%归功于REC高水平的现场工程师。
这在半导体领域也有印证,市值最大的公司是厂商TSMC,而非设备商AMAT,设备商提供通用机型,厂商完成产品竞争力的最后一跃。
iPhone转发:0回复:1喜欢:0
引用:
声明:本文仅限于梳理分歧,对事(看法、认识)不对人。我和马总之前的讨论,都可以做到心平气和,虽然观点不同,但从来没有人身攻击。请各位也能客观讨论、留言。 我跟 @SOLARZOOM智库 马总对制造业看法的主要分歧点: 1、马总认为光伏行业没有壁垒,只有技术的代际差。我认为,正式因为光伏行业...

全部评论

姑苏少游04-15 08:24

是的,猴哥,感谢猴哥的认可啊