是这样的，硅片规格的极限就是原有设备、人力和管理的冗余。//@204tian:回复@123快意恩仇:8月份的调研，隆基说自己2015年后的炉子都有改12寸的能力：
李振国：光伏与半导体产业特点大不相同，半导体芯片器件是芯片，光伏器件是电池片。光伏器件成本硅片占60%-70%，半导体芯片器件成本硅片只占3%，因此半导体行业6-12英寸过程，在器件方面带来的成本下降是十分巨大的，光伏里面不一定。
隆基15年后的炉子都有改12英寸的能力，但是目前来看，石墨热场、石英坩埚等核算下来看，做出的硅片在单位面积上看经济性还不够，所以今天来看，现在12寸晶棒开放切片的经济性还不够，但是不排除三五年后整个供应链全部改为12寸后就有经济性了。
钟宝申：半导体通量（一条线能跑的面积）越大，集成电路数量越大，这样硅片大了后，通量就大，则每个芯片上摊销的厂房、设备等成本就越少，其成本就越低。后端设备成本占比非常高，因此摊销下来会有很大的降本空间。
而从PERC电池来讲，现在后端通量成本（折旧、设备、厂房、能耗、运营等）占比很低，因此硅片大了后，降低成本的量非常小，现在隆基推166有一个降低成本的过程，再大降低成本就不容易了，后端电池片等也要改造设备，成本很高，而硅片大型化节省的成本却很少，这样就不具备经济性，隆基也评估过12寸太阳能晶体，认为经济性不够。
隆基一直在考虑出口的集装箱运输，客户安装等问题，比如组件集装箱运费成本占比非常高，现在隆基做166，如果再大则集装箱会少装一托，只能装半箱，装半箱运费增加比前面所有省的都多，所以选择166是做了大量的评估，包括玻璃的宽幅等，产线都不用改，利用率还提高，现在多余的玻璃可以少切一点，减少回炉。要从产业链各个环节去扣来节省成本。跟半导体不同
因此隆基不认为再做大还会带来价值，看不到价值，所以选择166是很周密很系统的策划。
李振国：半导体环节在10年以前12寸已经成为主流后都认为18寸会成为下一代技术，但是到现在12寸还是主流，做18寸并没有经济性。所以从光伏看，166尺寸是做了相当多测算，托盘、组件、集装箱货柜拜访等全面测算优化后的结果 。