看书的目的，最好是基于学习优秀的人卓越的人的思维方式。眼前就有一座山，你却只念一棵柴，当然会觉得无所得。

没有加正派鬼话，差评。

分辨是正确还是错误，首先需要设立一个正确与错误的界限，即判断标准。这个可能得在文前提出。但投资活动中收益亏损又需要时间的介入，因此很难说一段时间的正收益就是正确，或者一段时间的亏损便是错误

这篇文章很棒，错误只能通过阅读和思考绕开，但也要承担绕不开的后果，现实世界是不确定的，投资是艰难的抉择。比如现在，手握大把现金，是买茅台呢还是不买茅台呢

像你这样的，我会选择波普尔式的标准做法。也就是，掉头就走。不过雪球赋予了我额外的权力，也就是拉黑你。

精彩评论：思辨"我想我会错"之前, 能不能简单勾勒定义一下这里提的"我", 以及什么是"错"?
哲学思辨往往更在于概念名词的定义边界, 而不是发掘冥冥中隐藏的规律.
我就是人类，错就是认识和现实的差别，或者说主观与客观的差别。比如我觉得新城不错，数据表明新城确实不错，但是想不到老王好这口啊。
关于"我": 每个"我"都是忒修斯之船, 无论是从粒子层面, 生理层面, 或者思维层面. 所以"今日之我"只能朦胧看见"明日之我", 任何针对"明日之我"的断言. 人都没能力判断自己在24小时之后的候情绪会比现在高或者比现在低.
关于"错": 赚钱不一定是对, 亏钱不一定是错, 而是要看具体到每一个投资决策所依据的逻辑断言.
所以:不可知论, 凡人都必将犯错, 黑天鹅事件永远无法预判. 这些都是一种生长过程中的一种情绪表达, 对投资没有多少实在价值.
塔勒布的书说了很多, 干货极少.
连接逻辑与投资的是凯利公式, 是概率和赔率. 投资中的逻辑不需要精确, 也不依赖于精确, 着眼于逻辑精确的投资人, 都偏了.
如果下注明天市场会高开, 那么下注一个馒头都多了.
如果下注一个白马会永续经营, 那么下注15%就很高了.
如果下注中国的经济会持续稳中向上, 那么下注大半的身家也没有问题.
如果下注明天不会发生10级地震, 那就应该用净杠杆去下注. "未来不可知, 我们可能会猜错."这些都不用考虑.
要说"以上的这些断言, 都有可能错." You are right, so what.

引发思考

关于"我": 每个"我"都是忒修斯之船, 无论是从粒子层面, 生理层面, 或者思维层面. 所以"今日之我"只能朦胧看见"明日之我", 任何针对"明日之我"的断言. 人都没能力判断自己在24小时之后的候情绪会比现在高或者比现在低.
关于"错": 赚钱不一定是对, 亏钱不一定是错, 而是要看具体到每一个投资决策所依据的逻辑断言.
所以:不可知论, 凡人都必将犯错, 黑天鹅事件永远无法预判. 这些都是一种生长过程中的一种情绪表达, 对投资没有多少实在价值.
塔勒布的书说了很多, 干货极少.

连接逻辑与投资的是凯利公式, 是概率和赔率. 投资中的逻辑不需要精确, 也不依赖于精确, 着眼于逻辑精确的投资人, 都偏了.

如果下注明天市场会高开, 那么下注一个馒头都多了.
如果下注一个白马会永续经营, 那么下注15%就很高了.
如果下注中国的经济会持续稳中向上, 那么下注大半的身家也没有问题.
如果下注明天不会发生10级地震, 那就应该用净杠杆去下注. "未来不可知, 我们可能会猜错."这些都不用考虑.

要说"以上的这些断言, 都有可能错." You are right, so what.

貌似被吞了

思辨"我想我会错"之前, 能不能简单勾勒定义一下这里提的"我", 以及什么是"错"?
哲学思辨往往更在于概念名词的定义边界, 而不是发掘冥冥中隐藏的规律.