（本文没有结论，只讨论方法。慎入。）
不少球友，依靠自己的经历，争论哪个城市哪个国家更安全。因为每个人的经历大相径庭，而且受随机事件的影响。没个结果。见@何纯在南国 的主贴 网页链接
假设，将某个城市（或者国家、地区）作为一个投资标的，我们需要依据安全程度来决定资金去向，作为研究人员，我们如何给boss一个有说服力的建议呢？
如果还只是停留在“我在那里生活过，从没遇到（或者经常遇到）什么事情”，所以结论是那个地方安全（或者不安全），这样肯定被当场扔到碎纸机，报告和人一起。除非是拿北京与摩加迪沙这样极端的案例来对比，答案众所周知。
反映一个地方是否安全的直观数据是刑事案发率，也就是一定时间内刑事案件总量相对人口数量的比例。
这个数据容易获得，貌似也非常科学客观，可以直接比较哪个地方更安全了。不过问题有不少。
不同国家之间，对于刑事案件的立案标准差别非常大。比如，在中国，很多日常语言上的威胁、歧视或者轻微的肢体冲突，很难进入刑事案件。“经济学家”老头在北京地铁打人（性骚扰他不承认），这行为在很多国家应该会被入罪，而北京只是治安处罚。反过来，中国又有诸如寻衅滋事的口袋罪，扩大了犯罪率，导致统计数据偏差。
所以，有一个改进的方法是，只统计八类暴力型案件——杀人、抢劫、伤害、强奸、放火、爆炸、劫持、绑架——将其案发率进行对比。
还有一个更激进的方法是，只计算他杀死亡的人数比例。
上面的统计方法分母都是人口总数。这个方法和我们直接感受，并不完全一致的。比如，广州一个10万人的小区，发生了一起命案，整个小区的人都会觉得不安全；10万人在加拿大是一个中等城市，发生了一起命案，可能距离你家有几十公里远，对你几乎没有影响。
因此，似乎用城市或者国家的“案发总量/面积”来比较更准确。
影响心理安全的，还有一个关键指标，就是破案率。民众对公共安全的信心，来自于暴力机关对抗犯罪的能力。
总言之，需要在方法、标准上达成一致，再去争论哪个地方更安全，才有结果。