哪个地方最安全?

(本文没有结论,只讨论方法。慎入。)

不少球友,依靠自己的经历,争论哪个城市哪个国家更安全。因为每个人的经历大相径庭,而且受随机事件的影响。没个结果。见@何纯在南国 的主贴 https://xueqiu.com/2657407918/86708258

假设,将某个城市(或者国家、地区)作为一个投资标的,我们需要依据安全程度来决定资金去向,作为研究人员,我们如何给boss一个有说服力的建议呢?

如果还只是停留在“我在那里生活过,从没遇到(或者经常遇到)什么事情”,所以结论是那个地方安全(或者不安全),这样肯定被当场扔到碎纸机,报告和人一起。除非是拿北京与摩加迪沙这样极端的案例来对比,答案众所周知。

反映一个地方是否安全的直观数据是刑事案发率,也就是一定时间内刑事案件总量相对人口数量的比例。

这个数据容易获得,貌似也非常科学客观,可以直接比较哪个地方更安全了。不过问题有不少。

不同国家之间,对于刑事案件的立案标准差别非常大。比如,在中国,很多日常语言上的威胁、歧视或者轻微的肢体冲突,很难进入刑事案件。“经济学家”老头在北京地铁打人(性骚扰他不承认),这行为在很多国家应该会被入罪,而北京只是治安处罚。反过来,中国又有诸如寻衅滋事的口袋罪,扩大了犯罪率,导致统计数据偏差。

所以,有一个改进的方法是,只统计八类暴力型案件——杀人、抢劫、伤害、强奸、放火、爆炸、劫持、绑架——将其案发率进行对比。

还有一个更激进的方法是,只计算他杀死亡的人数比例。

上面的统计方法分母都是人口总数。这个方法和我们直接感受,并不完全一致的。比如,广州一个10万人的小区,发生了一起命案,整个小区的人都会觉得不安全;10万人在加拿大是一个中等城市,发生了一起命案,可能距离你家有几十公里远,对你几乎没有影响。

因此,似乎用城市或者国家的“案发总量/面积”来比较更准确。

影响心理安全的,还有一个关键指标,就是破案率。民众对公共安全的信心,来自于暴力机关对抗犯罪的能力。

总言之,需要在方法、标准上达成一致,再去争论哪个地方更安全,才有结果。

·  已收录至专栏  ·
梁剑的原创专栏
105篇文章, 89764人关注
进入专栏