梁剑:回复@熊得洛维奇: 在信息和表达充分自由的


回复@熊得洛维奇: 在信息和表达充分自由的前提下,少数派通过暴力来对抗结果还是很少的。投票这个方式,肯定不是完美的,无法满足所有参与方的诉求。但,的确是人类社会迄今为止,解决内部流血冲突的最好的方式。//@熊得洛维奇:回复@梁剑:几次投票一搞少数派发现永远没得搞,只能枪杆子说话了!美国川普这次不赢,以后民主党基本就****了,德州红脖子的选票就是草纸,只有枪杆子捍卫自己利益了。
雪球转发:2回复:5喜欢:2

引用:

在我看来用公投解决国家大事是很容易出错的事情,因为民众思想容易受到自身因素影响而不是大局考虑,人都是自私的,所以才有一战和二战中那些战争狂人上台的局面。中国千万不要这么搞,中国人的整体素质太低,这也是我说中国必须强权的最重要原因。之前农村的选举中就出现有钱人和黑社会控制选举的...

全部评论

夜雨听风话价值 2016-06-24 11:56

民主没那么多好处,4年一次的全民大选唯一的好处就是4年搞一次大的娱乐节目,全民参与娱乐娱乐,至于解决什么暴力冲突,那是美国自己宣扬的,是不是真那么回事,真还未必。

夜雨听风话价值 2016-06-24 11:53

嘿嘿,话说希特勒也是被德国民众选出来的,而且总理和总统合二为一也是德国民众投票通过的

GoogleChrome 2016-06-24 11:52

用枪指着脑袋的投票从来不是民主,当年不是民主,是恐惧。

xbruce_wu 2016-06-24 11:50

如果投票杀人怎么办?就像当年土改投票杀地主。还是得先不民主弄出个防止民粹的框架来,比如美国的国父们

熊得洛维奇 2016-06-24 11:45

信息和表达充分自由这个很难很难,个人觉得还是元老院民众更靠谱一些,群众太容易被煽动了。