救股价还是救经济?


全世界不存在只涨不跌、大家都賺钱的股市。长期来看,多数参与者是亏钱的,中外无差别。市场涨跌起伏,参与者自负盈亏,加高杠杆被强平爆仓,也怨不得别人,无论做多还是做空。

股市为什么暴跌?简单说是因为暴涨了,所以暴跌。即便如此,大盘也只是跌回3个多月之前的水平,与一年前相比仍然上涨了80%。而且市场里还普遍存在几十倍PE的公司。

股市暴跌,并未导致失业率上升、开工不足、采购减少、消费萎缩、治安恶化、银行违约、储户挤兑、政府关闭。政府这时候直接修改市场规则、参与市场交易,救的是股价,不是经济。

暂停IPO,与年初信誓旦旦的改革方向背道而驰;明示、暗示机构不能减持,二十一券商联合行动,已经涉嫌违反《证券法》第77条,操控市场;谴责、禁止做空,无助于市场恢复正常状态。

在此背景下,不惜背弃契约、放纵违法、逆流而行去拯救暴涨后回调的股价,只会助长赌博行为,挽救不了赌徒,也救不了股价,反而损害经济。股价之所以暴涨暴跌,市场难以成熟,主要原因就是管的太多;管的太多的原因,又主要是大家希望被管。

在一个朝令夕改、缺乏程序正义和契约精神、被民粹绑架的环境里,今天我是受益者,明天就可能是受害者。

(i美股 梁剑。利益披露:评论发表时,本人不持有任何空头仓位,亦未曾或者正在参与打新,绝大部分人民币现金资产,均在A股满仓。)

热点问题回复:

1,美国不也救市吗?

答:美国人做过的不一定是对的。而且还要看当时是什么环境,人家救的是股价还是经济。

2,乱世用重典

答:现在是乱世吗?失业率上升、开工不足、采购减少、消费萎缩、治安恶化、银行违约、储户挤兑、政府关闭了? 只是部分股民被套,或者部分高杠杆被清仓。赌场每天亏钱的人多去了,为什么不用重典去救济他们?

3,救市就是救国运

答:如果国运是与股市上涨绑定一起,那......

4,IPO认购合同写明明有不可抗力、监管部门叫停等条款,怎么说没有契约精神?

答:不是说IPO企业,而是制造“不可抗力”方。
雪球转发:145回复:600喜欢:60

精彩评论

Julian-Z 2015-07-05 12:37

凡是说不应该救市的,都是在拿跌幅说事,实话说目前的跌幅相对于之前的涨幅来说确实不是个事,但研究投资问题还是需要从空间和时间两个维度着手。

尽管从空间上看,去年6月2000点,今年6月3600点,一点问题没有,但从时间上看,6月11日5178点,7月3日已经到了3686点,一个月不到的时间已经下跌了30%,股价已经呈现自由落体的状态。

更重要的是,此轮上涨中许多中产家庭投入了绝大部分财富,如果放任自由落体的状态延续,那么改革开放30年来好不容易所形成的中产家庭将会被一网打尽。而中产阶层作为确保国家社会稳定最重要的一个组成部分,如果一旦趋于消亡,必将引发社会动荡。

说到底,所谓法律契约,必须要有国家机器来确保执行贯彻,必须是在社会稳定的前提下来保证实施。因为要确保法律契约的执行而不惜冒着引发社会动荡的风险,这是不是一种舍本逐末的理解呢?

atlas9 2015-07-05 10:51

@周二_: 新股申购协议里面的条款:申购人理解并同意,如果遇不可抗力、监管者要求或其他可能对本期发行造成重大不利影响的情况,在经与主管机关协商后,发行人及联席主承销商有权暂停或中止本期发行;

我想问一下,条款里写遇到重大事件,可以暂停ipo。你怎么就给政府扣上一个违反契约精神的屎帽子呢?你这不是在造谣吗?@唐史主任司马迁 @投星资产 @吕健中 @赵叔 @小小辛巴

Nul查无此人 2015-07-05 11:18

1、呃,我国救的不是经济吗?
2、呃,救赌场的人能发展经济吗?但我知道救股市能!
3、股票作用是什么?企业融资
崩盘了,谁去买股票?企业怎样融资?企业不能融资,怎样发展?经济怎样转型?国家怎样发展?
这不是国运吗?
@跟我走吧14 @弱弱的投资者@梁剑

空音 2015-07-05 11:28

@梁剑 注定今天会被喷死的发言,但是我认同。换一个角度看,很多人都拿08年美国说事……按这个逻辑也就是说现在中信证券或工行这些金融龙头岌岌可危,华泰广发或者什么知名的二线投行有一两家宣布破产了,宝钢上汽格力万华恒瑞这些实体巨头打电话给一行三会领导责问为什么银行没有流动性支持了……可是从公开信息看貌似没这么糟糕……想想官方数据的一贯特点,难保连长线资本也会撤离了……

何处惹尘埃81864 2015-07-05 11:07

有些事情真不是你这种层面的人能够考虑周到的,所以,省省吧,别找骂了

全部评论

股市屁颠虫 2015-07-05 11:46

有些人渣   就是干 那些  哗众取宠   与众不同    的货    标榜自己   见多识广   理论丰富。。。。这些人 应该 离开 A股市场,改变国籍。。。改不了   自杀了断。。。和我们 无法无天的国度   彻底  划清界限

c哦哦哦c 2015-07-05 11:46

我想说影响到消费了 本来有好几个规划的 也只能先放放了

木心忍者 2015-07-05 11:45

政治经济学不是政治。。

介成超越 2015-07-05 11:45

我出力你出钱

星孩 2015-07-05 11:44

问题的关键是,股市继续快速的下跌,会带来什么?而对于这一点,还没有发生最糟糕的情况之前,谁也不能百分之百的肯定,只能说个概率,但是,一旦发生的最糟糕的情况,谁能够付得起这个代价呢!既然承受不起这个最糟糕的代价,那就必须在它没发生之前,出手,请问?在中国的大多数国民,还没有成为中产阶级之前,在还有很多人的生活,处于贫困状态的时候,国家是不是应该拥有核武器呢?在核武器,常规军备上面,花了那么多的人力财力物力,在和平年代这是应该的吗?@梁剑,如果梁先生你成为国家主席,你会销毁核武器,大力削减常规部队,然后说,西方的民主世界,对中国不构成威胁吗?你会说,推翻党的统治,会更好,党灭亡了了,国家会更好吗?你会说苏联解体之后的结局,只是个例吗?把国家的崛起看成是一个大的战略,那么,战场上的关键支撑点,是不能仅仅用经济收益来计算的,股市,现在是一个国家战略的支点,看不清楚这一点,只计较自己的收益,只关心自己玩的是否开心,是否得到尊重?现在真的不是这个时候.大多数的人,自以为自己的智慧,超过了中南海,其实,是只见树木不见森林,管理层的表现,当然不能打100分,但是,大多数人的智慧,打十分都嫌多,他们会在自己猜对了那一道题当中,得意洋洋地指着自己的那一分,说你看,我做对了这题,(其实多数是猜对了,)然后批评管理层在这道题当中做错了失了一分,他们并没有去看自己的总分和管理层所得的总分,这种现象在我们身边的股民当中,可以看到很多,股民真的是不可以教育的,有些股民就连市场都教育不了他们,这次的下跌,到今日为止,我的盈利依然是翻倍,我周围许多股民,赔得凄凄惨惨的,言谈之中,依然炫耀自己的"高明",往往来嘲笑我的"错误",有个刚入市的股民,跟我说他买了8毛钱的股票,我十分的诧异,说没有8毛钱的股票,结果他一脸不耐烦地说,是一带B,他刚刚用1000元不到的金额,买了1000股,所以证明,一带B是8毛钱的股票,是我孤陋寡闻.炒股,先看大局,在谈个股,个人投资,先看长期的账户表现,评价这一届的政府,先看这两年来的表现,评价创业板,先请把眼光放长远了,创业板创立以来,表现如何,作用如何?$东方财富(SZ300059)$ @梁宏@立春 @GT周

start20162017 2015-07-05 11:44

这是理性吗,感觉逻辑都有点不对,“股市暴跌,并未导致失业率上升、开工不足、采购减少、消费萎缩、治安恶化、银行违约、储户挤兑、政府关闭。政府这时候直接修改市场规则、参与市场交易,救的是股价,不是经济。”,现在是没有导致这些后果,但是如果继续大跌,会不会出现恐慌性的抛售,导致恶性循环后,这些后果就会有出现的可能,这是zf不愿意看到的,当然我们老百姓更不愿意看到。这时候修改规则,是救股价还是救经济,有区别吗?救股价和救经济有时候是统一的,不是对立的@逍遥狂客

臭呶 2015-07-05 11:44

抽他,鞭他,踩死它

鸭梨山大帝 2015-07-05 11:42

证监会的弱智已经无药可救

Nul查无此人 2015-07-05 11:41

没有,不要乱说

叮咯咙咚 2015-07-05 11:41

不知道你是水平差,还是故意的杀人,你会有好报的

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60