回复@启明星: 转。//@启明星:回复@梁剑:@老巴门下走狗 兄转的这篇文章确实是好文章 网页链接 观点碰撞很快能擦出火花，非常值得收藏。完整看过以后，我既同意Einhorn的观点，也同意Henry的观点。其实两者的观点（潜意识里）有着不同的假设，前者趋向于苹果今后走向平稳甚至更好的未来，而后者倾向于苹果今后毛利下滑，带有某种悲观的预期（你也可以叫What-if Analysis)。在前者的假设基础下，让更多的人重新计算，苹果扣除账上现金后，到底有着多少商业价值和后续现金流价值。One can create something out of nothing, because there is something in AAPL's future, and Einhorn's proposal gives this "fact' a better visibility. 而在后者的假设基础下，现金是存量，如果毛利下滑，苹果未来能值多少钱是他更为关注的问题，基于此可能性分析，那么很自然的，One cannot create value out of nothing, because little will be generated from AAPL's future, and restructuring what you already have does not create anything。最后说说自己的看法，苹果看来有改变原有政策的意愿，也有支撑其股价的动机，不管是优先股还是分红还是股票回购，只要有了实际动作，资本市场就会给予正面回应，这其实就是Einhorn期望的。期待530一斤的苹果。@windycity @梁剑 @草尼马 @江涛