我将昨晚大家关于此问题的讨论汇总一下，供大家参考（为了行文方便，不一定全部原话引述）：
关于苹果产品的性价比和份额：
@何纯在南国：手机性能超过苹果的多的是，小米和一些国产手机如果只看性能就已经超过苹果了，价格却只有苹果的30%多，质量也差的不多。
@梁剑 ：苹果的用户，首先考虑的恐怕不是性价比（今天补充）。
@fivehug ：小米和海尔旗舰我手里就有，不去看做工，频繁死机的毛病就够受的，说国货便宜到是不错。可除了便宜就什么都没有了。
@梁剑：性能，对用户来说，不是将零件去对比一个抽象的电子数字就可以。
@何纯在南国：原来苹果的平板根本难以做到，但现在就不同。无论是屏，主控，软件流畅度，差距都越来越小。就平板电脑来说，苹果能做到的硬件配置基本上其他厂商都能做得到。苹果好的就是用户体验和先发优势，但是这种优势在逐步丧失。
@michaelwangking：看了一些数据，IPHONE市场份额正在被ANDROID机蚕食，而且还削减产量。
@七秒钟的记忆：本人用MX2，前几天终于遇到用iPhone5的朋友,对我的MX2爱不似手，自嘲后悔买了iPhone5。其实ios无论从软件平台和流畅度来说依然比安卓平台要优秀，但现在差距已经很小了，性价比完败。
@番茄他哥 ：安卓我用了3个，G1,Desire S,一直到Galaxy Nexus，Android 4.0才觉得流畅顺手，从硬件到操作系统都不错。但是说软件还是与IOS差得远。
苹果产品的未来和创新
@fivehug ：苹果的未来还是值得期待：两个版本的iphone 4.8寸和4寸，ipad mini二代retina屏，mac的全系retina屏，尤其是mac未来增长空间巨大。itv的来临。。。
@forcode ：其实就算帮主还在，也没法搞什么革命性的产品了，所谓的革命性产品，就不可能年年有，苹果的革命性产品其实也就2次，一次是iphone，一次是ipad，后面都不是颠覆性的创新。
@小学校： 刚刚看到蔡依林发的微博用的是三星 note 2。蔡依林不是三星的代言吧。以前明星清一色用的苹果，除非是自己代言的产品。
@梁剑：苹果将推大屏幕手机，补上这个缺口。另外，越来越多的PC用户，转向Mac。最后，苹果产品和生态链，会颠覆掉家里的所有电器。
@梁剑 ：App Store如果多一个担保功能的话，可以搞各种电子商务了。
关于苹果的护城河：
@梁剑：苹果的护城河很深，无论是品牌还是苹果构建起来的生态系统。
@JackyNi ：个人认为光一个app store的模式，就是其他竞争者无法比拟的。
@求漏： 我不知道以前大家是怎么说微软的护城河的。其实微软当年的护城河或者说是壁垒要比苹果大很多。现在呢。
@梁剑 ：拿构建起App Store和iTunes生态系统后的苹果与微软去比较，不是很合适。如果拿仅仅是卖机器的苹果和卖软件的微软去比，还差不多。而且在PC操作系统和Office软件领域，微软护城河依旧啊。
@晔鸩 ：个人一直不喜欢苹果，可能说的有点不客观。我认为苹果就是一个工业设计公司，技术上真没有什么护城河。
关于苹果的封闭：
@独_孤求败：苹果的封闭系统可能是硬伤
@core：我不欣赏苹果吃独食的商业思维。孤阴不生,独阳不长，和整个产业共生才是真正的生态，自己弄个小app store哪算什么”生态“。btw，我也不觉得搞封闭，或者采取手段试图变相垄断市场算得上”护城河“。
@梁剑 ：对用户来说，除了盗版，不在乎什么独食的问题；对开发者来说，你说他们从苹果应用市场赚钱容易还是Andriod？
@virushuo：苹果养活了这么巨大的产业链，真不算吃独食。三星才算。另外，appstore 不算封闭，做为一个开发者，我觉得appstore太好了。过去我开发一个东西想让别人用到，要自己做网站，签收费代理网关，找软件站收录，巨麻烦。付给苹果30%把这些事搞定，实在是太划算了。大量开发者和小公司靠这个活着，这也是产业链。所以我一直不太赞成用封闭和开放来对比苹果。这两个词字面上太简单，实际上包含的意思太复杂。
@tgod：质疑苹果这么做别有用心的人，可能真的不了解苹果。对于苹果来说，一个好的生态环境是苹果的核心竞争力，不需要什么高尚的目的。
原帖讨论地址：2013-01-14以$500买入$苹果(AAPL)$。盘前买入 网页链接
关于苹果目前的详细的数据分析可以参考：巴菲特买苹果吗？网页链接
披露：文章整理时，本人持有$苹果(AAPL)$ 的多头仓位。内文对言论和观点的选择，可能有倾向性。