发布于: iPhone转发:3回复:8喜欢:0
回复@何川: 现在就是想探讨为什么造成这样的结果?//@何川:回复@梁剑:讨论一家公司,除了模式之外,很关键的一点是用户,FB的用户与人人的用户,完全没有可比性。
引用:
2012-11-18 14:35
目前$人人(RENN)$市值13亿美元,现金9亿。也就是说,在扣除现金后,市场只给予人人公司业务总价4亿的估值,而这些业务包括: SNS(人人网)、团购(糯米网)、网游(部分自主研发+Webgame平台)、视频(56.com)、商务社交(经纬网),另外还有一大批不错的域名。
人人为什么没成为中国的Faceb...

全部讨论

梁剑2012-11-20 14:12

所以应该扬长避短,搞成投资控股公司? (在艺龙上的投资回报的确很不错)

亚非V了个博2012-11-20 14:07

竞争环境不一样,还有主要是千橡没有做产品的基因,所有产品都是收购的,产品和技术创新能力比较弱,资本能力比较强

kyth2012-11-19 09:37

转一段我以前发在知乎的:

【为什么 Facebook 领先 Twitter ,新浪微博用户量却超过开心和人人?】

说说另一个因素:开心网(和人人网)照搬了 Facebook 的“在线上再现真实社会中的社交关系”的理念而采取真名制,却没有想到,大多数中国用户更希望用匿名的方式来展开他们的网络之旅。

大多数中国互联网用户也许生活是并不开心的(程炳皓倒是很清楚这一点,因此取名开心网),但真名,这一映射现实社会中的身份的标志,却把大多数中国网民(或者严格来说,大多数不带V,或者生活得并不“成功”的中国网民)在某种程度上禁锢在线下身份所限制的关系网中,无法让他们找到一种新的,创造性的,真正能让他们开心点儿的网上社交体验。

从这点上来说,开心网和人人网使中国的大多数草根网民始终摆脱不了自己在真实世界里的熟人关系。与此相比,豆瓣让网民开始方便地展示品味,而由于饭否无公共媒体属性,新浪微博是第一个真正让草根网民开始可以随时随地享受指点江山的感觉的地方。

------------------------------------------------------------

另外,产品的运营能力和用户体验上,人人比微博也相去太远。如果说新浪微博比起Facebook有点土,这个差距要远远小于人人和开心比起新浪的差距。人人从未严肃思考过如何留住自己大学毕业后的用户,给他们创造价值。它的整个运营都是围绕大学生的。