浏览器的江湖

浏览器只是互联网庞大体系中一个工具，并非只有这个工具才能接入互联网。比如，上QQ聊天，通过手机上的应用程序发布和获取网络信息，都不必使用浏览器。但目前浏览器对每个用户仍是不可或缺的，只是使用频率高低的问题。因此，浏览器乃兵家必争之地。

互联网早期，微软通过免费和捆绑策略，将收费的浏览器Netscape Navigator（网景）干掉，IE（Internet Explorer）曾一统天下。此后Firefox（火狐）通过部分优越的特性顽强抗争，谷歌的Chrome成后起之秀，另还有苹果占领着自家地盘的Safari，以及苟且生存的Opera。

咦！奇怪，怎么没有我们熟悉的奇虎360、搜狗等浏览器？

他们早期都只是一个山寨壳，里面套的主要是IE内核或者Chrome内核。后来才逐步增加了直接在webkit和trident内核上开发的版本。

我们为什么不直接使用原装进口兼且免费的浏览器，非要用山寨品？因为他们总有理由让我们相信，只有山寨的才是最好的。他们的壳要么添加一些中国用户特别需要的功能（至少他们宣传我们应该需要），要么干脆预装到我们电脑里，让我们认为浏览器就这样子的。

因为对于绝大多数用户来说，上网除了使用IM（即时通讯工具），就打开浏览器，所以浏览器就成了连接互联网世界的“门”，只要控制了这道“门”，也就很大程度控制用户的流向，滚滚的人流都是白花花的银子。所以这山寨产业链支撑着**小小多家公司的估值。

隐私的那点事儿

无论是原装进口，还是山寨品，道理都一样。我们使用浏览器敲入的网址，访问的内容，输入的帐号密码，都可能被浏览器记录，甚至被上传到他们的服务器。理论上，浏览器提供方都能掌握我们所有的举动。

有几个标准可区分他们是否作恶或者尽职：

1，记录和上传信息，用户是否知道或者应当知道。如果故意将私货夹带在一堆内容中，然后让用户确认，我并不认为用户是知情。

2，是否提供彻底清理的功能并且如实执行。

3，浏览器自身是否方便地被用户彻底卸载。

4，记录和上传的信息，是否有加密处理。因为这些数据，既要防止万一泄漏后被人直接解读，也要防止自己内部员工窃取。

5，该信息是否被用于用户所不知情或者无法预期的用途。

问题是，绝大多数用户，无从判断一款浏览器（包括山寨的壳）是否作恶或者尽职。即使爆发了一些问题，也会在各公司水军的飞沫中迷失掉。

迫使这些公司不作恶并且尽职，要靠严明的法律以及市场的竞争，让公司威慑于一旦作恶或者失职，会遭受灭顶之灾。

但如果在法律和市场都经常失灵的环境里，大家要么就别太在乎隐私，要么就选择理论上更可靠的产品。（@梁剑 发表于 @雪球 ）