最近充话费被送了两台华为手机，没啥用处，就放到Facebook的Marketplace尝试卖掉。Marketplace是Facebook上的二手（也卖新产品）交易平台，此前大家主要使用Craigslist。Craigslist是历史悠久的著名的分类广告网站，也即使国内58同城的祖师爷。
无论是Cragslist还是58同城或者是阿里闲鱼，二手物品交易基本都是一锤子买卖，无法建立起有效的用户信用和评价系统，因此对于信息的真伪，甚至交易的安全性，难以让人放心。本地媒体曾报道过不少买家或者卖家通过Craigslist联系，当面交易时被抢劫的案件。几年前，我一个朋友甚至卖二手见面时候，车被抢走。
我将两台未拆封的华为手机，以比Walmart低25%的价格在Marketplace上挂牌，标明了不讲价。开始收到最多的问题是“能否少一点”和“是否解锁的”。可能华为在这里是小众品牌，以及我的出售策略有些问题，几天内都没一单谈拢。事后一位朋友说，应该将价格标高一点点，然后让买家砍掉一些，这样买家心理上比一口价好接受。
突然有一天，有个人问了几个没有意义的问题，比如是否好用（我回答说不知道，没用过），然后说，给我加20刀，但是让我到他所在的地方交易，而且是下午6点后。我一看，是一个偏僻的农场，虽然开车也就半个小时，但是农场、黄昏后…….总感觉像恐怖电影的情节。而且他经常很久才回一条信息。是不是一帮人在背后商议什么阴谋？我拒绝了，要求他到附近的一家麦当劳，他说他去不了。第二天，他继续通过Facebook私信我，让我过去，我还是找各种理由拒绝，但是开始详细研究他的Facebook页面。从名字和长相看，应该是个墨西哥人，更新不频繁，但是好友有100多个，相册里有家庭成员的合照，还有毕业的中学和目前的工作单位也就是那农场的信息，看来似乎没有什么问题。于是，第三天下午，我和他约了个大概的时间，去找他交易。我到农场后，并没有马上联系他，在门口遇到一个印度人，给他看Facebook的墨西哥人的照片，说要找这个人。印度人端详了好一会，才认出来，便带我穿过一个个加工厂的车间，找到了正在生产线上的墨西哥买家。买家不会英语，只是咧开嘴笑，然后比划一下，蹦了几个简单的英语单词，就按约定的价格给我现金。我把未拆封的手机给他后，问他要不要拆开看看，不知道他是没听懂还是不在乎，摊摊手，把手机往边上一放，做个拜拜的手势，继续干活去了。
剩下一台手机，我将Marketplace信息转发到一个本地的群组Group里，很快有个人确定要，问我家地址多少。安全起见，我还是约他到附近的社区中心见面。这次很顺利完成交易，同样，他拿到手机后，也没怎么看，给钱就想走。我把他喊住，问他头像合照里的是不是他女儿，然后退了10刀给他，说是给他可爱的女儿的礼物。之前他砍过10刀的价格，没有成功。
总结，基于Facebook本身的社交关系和身份信息，大幅降低了二手交易的信任门槛。虽然资料也可能造假，但是如果提前很多年去造假身份和社交关系，就为了骗一千几百刀，这样的骗子估计要被饿死。
因此，我觉得凡是涉及到交易安全、身份认定、信用评判相关的领域，都很可能被Facebook碾压。类似二手交易、房子出租以及清洁、修理等各种个人业务为主的信息，Facebook已经抢夺了Craigslist 的大量市场。
另外，Facebook已经在北美推出的婚介（交友），可以预见，也将对传统Dating巨头Match造成沉重打击。一个人的教育、工作经历、婚史、家庭状况、兴趣爱好、性格等非常重要的信息，都可通过Facebook多年记录下来，这比独立的婚介网站应用，临时发几张艺术照、写几句自夸的话要靠谱多了。而且，对参与者来说，因为Facebook暴露了自己真实的社交关系和身份，骗婚的风险极高。想起来国内一个婚介网站的广告语“严肃婚介”，如果仅靠官方去审查注册资料，“严肃”的成本高效果也不好。
其实，对身份、信用极其敏感的金融行业，Facebook迟迟没有进入。可以想象，如果有个中国Facebook，不考虑公司经营理念和长期目标，这必然是P2P、消费贷、现金贷等互联网金融产品的极佳平台。且不说个人信用评级有助于降低坏账率，想一下，一旦出现拖欠，在你所有的好友、家人、同学timeline里push一条信息，你就无处可逃了。
但我的理解，Facebook并非看不到这些与个人身份、社交关系、信用相关的横向扩展的机会， 他们谨慎的原因，一方面这些是小生意，比如Matketplace，并不直接介入交易，其所得益仍然来源于最古老的方式——广告，这个对庞大的Facebook体系来说，微乎其微，因此并非公司优先级非常高的项目。另一方面，Facebook在横向功能增加时，更多考虑丰富用户使用场景、增加停留时间，以及有助于稳固用户之间的关系，而不是直接的营收增加。所以，即使我们能想到很多与身份、信用信息密切相关的领域，Facebook匆忙地进入。作者：梁剑
披露：文章发表时，本人所在机构，持有$Facebook(FB)$ 的多头仓位，不持有本文提及的其他股票的任何仓位。