发布于: Android转发:0回复:2喜欢:3
回复@二郎基金: 哈哈。转发。[献花花]知道你有干货!$皖通高速(SH600012)$ $重庆路桥(SH600106)$ $福建高速(SH600033)$ 中原高速//@二郎基金:回复@何适投资:晕,搞到高速公路老油条身上来了。说到高速公路,我已不投资很旧了,主要原因有几个:第一,高速公路的期限是个硬伤,自从$越秀交通基建(01052)$ 前两年下属的超级印钞机西临高速被强停后,我就对高速公路死心了。不要再奢望能到期能续命。第二,扩建能延长收费期,这个确实是。但是,扩建的成本和当年建设的成本已经大不一样,成本大幅度提高,扩建后,除了延长一些时限外,提费基本不可能,除了极个别的会享受提费。所以,即使扩建了,也是烟蒂。第三,大部分高速公路股已经不务正业,乱搞对外投资,有些甚至公路外的营收占比也不低,所以,此高速已非十年前的彼高速了。第四,在经济不景气的时候,降费成了必然,这两年高速公路对货车的打折力度之大,足以让股东感到已被打骨折了。对货车的降费,虽然有利于拉动车流量,两者相抵收入有可能持平或者小升,但是,货车的增加直接会导致小车驾驶幸福感的下降倒逼小车少走,同时,货车增加导致公路的寿命缩短、路面的健康状况恶化、公路维护成本上升。第五,缺乏成长性。基于以上几点,我最近几年已经不再染指高速公路股。第五,
引用:
2018-12-07 15:00
都怕公路收费到期!那就不能投资了吗?
这是面对个人消费者的行业,个人议价能力弱。
4个支撑逻辑是突围方向。
(1)扩建,从而延长收费期限。这个BUG,到期是主要压制估值因数。
(2)价格弹性或大于1,效益增长主要依靠车流量增加。
(3)高速公路具备明显的规模效益递增性...

全部讨论

massachusettes2019-01-24 13:07

流量飽和的路,擴建既能增收費期,也能增流量,不見得是壞事。當然一切還是要管理層的判斷和計算,好與壞的管理層,收購也好、擴建也好,出來的分別都是很大的。

減費的話,也是有這個風險。個人的看法是高速公路的國家債務還是很沉重,入不敷出的壓力還在加大,而且大都是親生兒子,減費了,債務的包袱只會更沉重。最近的修訂文件也有提到,路費已經凍結多年。在人均收入一直提高的十多二十年來,路費基本上沒漲過,而成本各方面一直在漲,加劇了入不敷出的情況。未來還要吸引市場的資金來進一步完善路網,得給投資人一定的回報才行。

另外文件也提到經營期到了,公路並不會免費,而是會收一定的養護費,也不是直接交回省的交通部門,給予原公司繼續管理的機會。

不過公路的確不是增長性很強的行業。好的路大都建好了,好機會好項目比過去要少。

cqant20062018-12-12 18:31

可是高速是现金牛啊,在经济不景气的时候,现金为王