主要是有可能一直跌,基民受不住呀
购买设置封闭期的基金,客户牺牲了一定自由赎回的选择权。如果在封闭期的一段时间内,基金表现不尽如人意,客户需要承受一定心理层面的“无助感”,也有可能产生一定的沉没成本。但是从基金长期收益较好的角度来看,封闭期设置却能够避免投资者在遭遇市场坎坷时“过早止损”出局的操作。
那么问题来了,对于管不住手的基民来说,有封闭期的基金是不是更加适合?
毫无疑问,有封闭期的基金对基民是不利的,所谓基金,也存在止损的需要,因为即使你选择了封闭基金,你也管不住基金经理的手,他如果手贱,操作的一塌糊涂,你连止损的权利都没有。
所谓投资就是把主动权掌握在自己手上,不论是哪位基金经理,即使过去20年年化有多高,你也无法预知他未来的表现。
基金公司当然是拿持有封闭基金的基民收益高作为他们的佐证,这太片面了,我可以随便拿出一只封闭基金亏损的例子,比如当时如火如荼的蚂蚁科创封闭基金501205鹏华创新未来,现在净值0.8,两年多过去了,其他基金都是40%~60%的涨幅。
拿单一个例来鼓吹封闭基金的好处是不道德的!
我们实际也可以通过场内折价的方式购买封闭基金,这让你更容易赚钱。
如果投资者抵挡不住短线买卖的诱惑,经常受市场情绪的干扰,很容易人云亦云,追涨杀跌,被市场先生牵着鼻子走,那么就应该选择封闭基金,通过封闭期强制自己长线投资,是现实来看,购买封闭基金的投资者业绩收益也是跑赢开放基金的,说明了大多数人是短线操作,无法做到长期投资,也说明了长线投资的收益是要远远跑赢短线追涨杀跌的,那么基民如果管不住自己的手,就可以选择有封闭期的基金,强制自己长期投资,取得更高的收益。