#为什么很难跑赢标普500#指数从其诞生的那一时代开始,就注定了至少一半的人跑不赢指数。目前世界各国的主要指数,大部分都是成份股的加权平均,我们先不说复杂的加权平均,假设是算术平均来计算。比如一个指数包含100只个股,假设这100只个股在指数中是等权重的,那么不论指数涨多少,就会有50只个股跑赢指数,50只个股跑输指数。在加权平均指数里,由于有一些个股的权重比较大,这样的规则设计,会使更多个股跑不赢指数。很多人,只要买的不是那跑赢指数的那部分个股,就注定了他的投资跑不赢指数。
那么问题来了,按理说基金经理更加专业,投资主动型基金是更具收益性的选择。为什么会出现“美股主动基金跑不赢标普500指数”的现象?
跑赢标普500指数为什么这么难?
普通投资者借道 $标普500ETF(SH513500)$ 投资美股是不是最好的选择?
【活动规则】带上#为什么很难跑赢标普500#话题 ,说出你的观点,转发到个人雪球首页即可。
#为什么很难跑赢标普500#指数从其诞生的那一时代开始,就注定了至少一半的人跑不赢指数。目前世界各国的主要指数,大部分都是成份股的加权平均,我们先不说复杂的加权平均,假设是算术平均来计算。比如一个指数包含100只个股,假设这100只个股在指数中是等权重的,那么不论指数涨多少,就会有50只个股跑赢指数,50只个股跑输指数。在加权平均指数里,由于有一些个股的权重比较大,这样的规则设计,会使更多个股跑不赢指数。很多人,只要买的不是那跑赢指数的那部分个股,就注定了他的投资跑不赢指数。
#为什么很难跑赢标普500#
标普500则更注重各不同行业的比重,致力于挑选各行业的“领头羊”企业。无论是从编制方法还是历史表现来看,标普500算得上是非常优秀的指数,这是主动型基金难以跑赢它的一个原因。
500指数近十年的收益率为228.87%,远超沪深300的76.73%。成份股基本以各行业龙头为主,比如大家耳熟能详的 $特斯拉(TSLA)$$苹果(AAPL)$ 等等~2020年年报显示,标普500指数前十大成份股中,净利润最高为苹果,达到574.11亿美元。截至2021年6月3日,苹果公司近一年涨跌幅为52.93%,涨跌幅最高的是特斯拉,达到238.19%!
总结成一句话,看好美股,看好标普500。作为境内唯一标普500ETF他是我们投资者投资美股的最好的选择。一方面国内券商和场外都能买,另一方面作为优质指数,他的投资风险也是要远小于个股的。
#为什么很难跑赢标普500#
1,标普500指数成分股则很注重各不同行业的比重,致力于挑选各行业的龙头企业。
2,美股已经走了很多年的长牛行情
3,标普500指数成分股都是优质公司,其主要分布在技术硬件、信息技术软件、银行、生物制药及汽车等领域,各成份股基本以各行业龙头为主,很多都是世界级的企业,市场在全球,赚取全世界的钱。
4,美国作为全球金融中心的地位没有改变,美元的国际地位没有改变
5,美国股市作为一个有着两百多年的成熟市场,在制度方面非常完善,对上市公司有着非常严格的信息披露要求,同时对违法行为的惩治力度大形成了较高的违法成本
6,美国的大量养老金,其他公募,私募的资产在股票市场的配置比较比国内要高很多。作为普通投资者借道 $标普500ETF(SH513500)$ 投资美股就是最好的选择
#为什么很难跑赢标普500#
标普500以业绩作为比较基准,但不同于沪深300指数单纯用市值加权,标普500更注重不同行业的比重,定期进行指数成分和权重的调整。这样看,标普500其实可以看成经过优化的多因子策略,从历史表现上看无论年化收益率还是夏普比率都十分优秀。其次,随着美国指数基金、量化基金的流行,美股市场的参与者以机构为主,面对更强大的交易对手,基金经理的信息优势和分析优势被大大削弱,挖掘α的难度也相应提升。如果换到A股长期震荡的市场和更简单的牌局(散户为主),可以看到公募基金近几年的表现是远远跑赢指数的。
就连基金跑赢标普500都比较难,因为标普500本身已然非常优秀,在这个基础上提高收益并不容易。另外随着市场的成熟及科技的进步,主动型基金经理的信息优势和分析优势越来越不明显,当然也越来越难以取得超额收益。对于普通投资者借道 $标普500ETF(SH513500)$ 投资美股的确是最好的选择@踏雪飞鸿1973 @牧童渔师 @行者灵慧
#为什么很难跑赢标普500#因为标普500指数是由全美市场市值最大的500家公司编制而成,覆盖了美国经济主要行业中500家代表性的公司。他不会错过任何一次行情,而主动基金由于风险偏好容易出现时间上的盈利不均衡,不能扑捉到所有市场机会,所以拉长时间来看,主动基金跑不赢标普500指数。普通投资者借道$标普500ETF(SH513500)$ 才是投资美股的最佳选择。