我觉得并不会,近年来,微软+英特尔的联盟不断受到挑战,哪一个不是上演了“神仙打架”,但成效甚微,依然无法撼动英特尔的霸主地位。苹果自研芯片对英特尔的影响并不大,英特尔每年向苹果出售的Mac芯片约34亿美元,这还不到英特尔年度销售额的5%。X86和ARM是目前最主流的两大芯片架构,也就是芯片设计方法,架构不同决定了性能不同,也就决定了所适用的场景不同。目前,苹果在iPhone和iPad的A系列芯片中均已使用了Arm的架构。对苹果来说,基于ARM的芯片优势在于更低的功耗。将ARM芯片带到Mac上,可提高电池寿命、减少散热设备,使笔记本更轻薄又不牺牲速度。但X86架构由英特尔研发,目前全球只有AMD得到授权,可以说是英特尔一家独大。该架构性能强,垄断了桌面PC领域。ARM架构由ARM公司研发,由于高效、低耗能的优势,更适用于移动处理器,目前全球90%的手机处理器,都采用ARM的底层架构。诸如苹果、高通、海思等芯片设计厂商,均向ARM购买了ARM架构的授权,设计出自己的手机芯片。换句话说,X86结构的电脑要比ARM结构性能更强。一直以来,X86系统由微软及Intel构建的“Wintel联盟”一统天下,垄断了PC领域近30年。
由于摩尔定律,未来会持续开发出更高性能的芯片。
那么后起的企业,就会有机会,在产品开发上战胜对手。
但是一家企业盈利,产品技术是一方面,品牌,营销,渠道,成本,都会决定企业是否能够持续性盈利。
而这些公司的管理,与渠道的关系,品牌在人们心中的地位,却不是一家企业,能够短期靠技术超越的。
所以好产品,并不一定让企业挣钱,且持续性发展。
而用合适的产品,最低的成本,却能带来公司资产价值的提升。
所以苹果靠研发出一个芯片,就想撼动英特尔的芯片地位,是不太可能的。
影响最大的是AMD,苹果这个刁钻磨人的小妖精走了,对intel是好事,可以集中精力和产能对付AMD了,策略无非是价格战。现在AMD,NV,苹果产能全靠台积电,有风险。苹果M1,主要提高了自己的利润率;另外,能拉拢一部分觉得MAC价格高的windows用户,少数人;苹果的作风,价格不会很低;对wintel阵营总体影响不大。你要是MAC用户,你关心他是什么芯片吗,关心的无非是价格,稳定性,性能;现在买M1估计都是爱玩的人,评测什么的,长期的话题多了一项,利好微博,流量多了不少,呵呵。NV买了ARM,加上无敌显卡,倒是最有实力联合微软挑战INTEL,AMD。数据中心,服务器,ARM相对X86,技术上应该毫无优势。
另外通过M1芯片,苹果实现了对电脑软硬件的终极掌控,ios上面的应用商店拓展到了电脑端,通过审核,杜绝了盗版,恶意软件,垃圾软件,和一切苹果觉得不爽的东西,用户体验提升了,APP分发分成又多了一个电脑平台,利润会提升。
苹果的m1芯片不会撼动intel,但是会让微软胆战心惊。
苹果的M1芯片只会在自己的设备上使用,不可能进入散件市场,所以对普通的个人台式机电脑不会构成威胁,英特尔和AMD的cpu不会受到威胁。
反而是微软可能会感受到压力,因为苹果的M1芯片太强,很多人在选择笔记本电脑的时候可能会考虑更换苹果的笔记本。
由于M1是不兼容微软的windows的,所以很多人就会被迫习惯苹果的系统,同时由于苹果ios和mac系统迟早是要打通的,现在使用ios的人非常多,如果能平滑过度到笔记本电脑系统,为什么还要用windows呢?
现在最担心的应该是微软才对。
$苹果(AAPL)$ $英特尔(INTC)$ $微软(MSFT)$
苹果为了这一天,准备了很多年啦。
能不能颠覆Wintel联盟不知道,但是已经有这个迹象啦
M1即使不能撼动英特尔,这次的发布也能肯下英特尔一块肉,英特尔再挤牙膏式的发展,就快被抛弃了。本人打算下台PC入手Mac、或者mini一台。
不会,苹果芯片只用于自己生态下的产品,不对外提供。而且M1芯片上并不能运行Windows系统