你天天悬赏给钱了吗?
第二回合
浑水:2008年,安踏内部有人低价剥夺了国际品牌零售业务,并试图隐瞒这一事实。我认为你们内部存在腐败,还欺诈外部投资者。
安踏:董事会强烈否认浑水报告中的指控。
第三回合
浑水:你第一次回应说分销商是独立的,那意思就是苏伟卿(安踏内部主要经销商的代理人)是独立的。所以,苏伟卿在北京拥有46家Fila专卖店也是独立的,然而你却一直坚持强调自己控制所有的Fila商店,所以,你要么在苏伟卿的事上撒了谎,要么就是在FILA店数量的事上撒谎。你声称拥有所有Fila商店,很可能只为了从你不拥有的商店中整合Fila的财务数据。
安踏:董事会强烈否认报告中的指控。
问题来了,你怎么看待浑水对安踏的这些指控?浑水这次找错对象了吗?
我一直认为浑水是搅浑水摸大鱼的。如果不事先买入,再出做空报告,那么作为独立的第三方其报告具有一定的可行度。如果是连环计,最终是为了股票做空赚钱,那么就不要太多滴认真啦。我们也可以跟风和摸鱼,但要风险自负。另外我一直认为安踏股票的一路上涨是二级市场行为,与公司业绩和内在价值关联度不大
浑水攻击不了安踏。第一、安踏盈利是实实在在的:
第二,安踏对业务的管控能力不是一般企业所能达到的。
安踏的经营完全由福建人掌控(分销商的实际控制人和老板几乎都是沾亲带故的),经销商的财务经理几乎都是集团任命,财务经理的薪酬直接由集团发放。财务数据因为涉及复杂的操作,保密性做的非常好(福建人关系圈子+财务经理集团直接任命)。
可以确定的是业务是盈利的(广东的情况),其他不作评论。