| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：30 | 回复：50 | 喜欢：11 |
5月15日晚间，互联网两巨头腾讯跟阿里先后发布最新一季度财报。
率先发布财报的腾讯数据显示，腾讯Q1营收855亿元人民币，同比增长16%；净利润272亿元，同比增长17％；Non-GAAP净利润209亿元，同比增长14%。
晚些发布的阿里巴巴19财年业绩报表显示，阿里2019Q1营收935亿，同比增长51%；净利润258亿元，同比增长242％，Non-GAAP净利润201亿，同比增长42%（这里的时间点采用了熟悉的时间轴进行处理，因为美股的财年与自然年不一样)。
截至最新行情数据，腾讯市值35264亿港币（约4492.6亿美元），阿里巴巴市值4604亿美元。
其实看到很多朋友聊护城河。
互联网行业的护城河分为三层：
1、系统级护城河：Windows、iOS、安卓，分别指代微软、苹果、谷歌；
微软是“鼓励破解”的封闭系统，苹果是“严格限制”的封闭系统、谷歌是“自由”的开放系统；
微软是双平台、苹果是双平台、谷歌是单平台；
微软是软大硬小、苹果是又软又硬、谷歌耐心吃软饭；
微软是养ToC大吃ToB，苹果是既吃ToC又吃ToB，谷歌是养ToC小吃ToB；
所以个人认为：
护城河宽度：谷歌 > 微软 > 苹果；
护城河强度：苹果 > 微软 > 谷歌；
==========================
2、平台级护城河：淘宝、支付宝、微信、QQ等；
平台级应用规模受限于操作系统与硬件基础，无论阿里还是腾讯，还在努力的建立自己的软件与硬件的系统级城墙，无论大力发展的云计算，还是钉钉、企业微信等ToB应用，都在谋求更进一层的城墙。但目前所有发布在外的努力，都是应用级努力，并非建立绝对地位。
举例：
1、微信成功之前，腾讯移动化是面临巨大挑战的；
2、微信红包是对支付宝产生巨大挑战的；
3、今日头条系是对腾讯产生巨大挑战的；
个人认为护城河的深度与宽度只与应用原生系统、系统原生硬件的更迭与跟进速度与效率有关，君不见雅虎的前车之鉴。
如果非要排名：
ToB用户端：阿里强于腾讯；
ToC用户端：腾讯强于阿里；
核心业务竞争力：
阿里的电商生态强于腾讯的任何一个业务体系包括游戏，但腾讯的用户基础又强于阿里的整体用户基础，但又面临用户规模天花板，因为出海效率不高，Wechat在海外一般。
犯错成本：
腾讯有足够的用户可以糟蹋，有足够的合作伙伴可以欺负；
阿里有足够的商家可以剥削，有足够的“流水”可以收税；
对于ZF：
腾讯靠得近，走的拢，一起做；
阿里靠的远，走的亲，陪着笑；
若不创新与提高城墙，那么归宿：
腾讯安于游戏，死于游戏；
阿里安于收税，死于收税；
==================================
3、应用级护城河：
这个就不聊了。
阿里三宝：淘宝、天猫、支付宝。核心是购物，社交不足。它专搞收购，包括高德、虾米、天天动听、优酷，UC。
腾讯三宝：QQ、微信和游戏，核心是社交、流量入口。它专搞入股，入股京东，支持美团，滴滴，58同城，还有拼多多。
单看财报不足以说明问题，两家都是行业霸主，论影响力，马云走向世界的脚步更快，而马化腾还只是深耕国内，所以我认为马云更胜一筹，毕竟马老师的达摩研究院、阿里学院，无不彰显马云的高瞻远瞩。个人拙见，仅供参考。
两家公司都是非a股，那考虑的目光就不是国内，而言加上国外战场了。国内，目前腾讯领先。得益于腾讯几十年的年轻人群市场积累。加上国际的话，腾讯就落后了。海外市场的开拓，资金，理念，巨头人脉关系，国外文化的对接都是重中之重，我没看到腾讯目前漂亮的战场。二期腾讯主要是社交型，国外政府很排斥这类国外公司的。后期，如果两家公司自身领导层没问题的话，在国际市场，阿里要优于腾讯。
价值目的是社会相倚性控制, 两种的控制能力都越发强大了, 他们的内在价值都更强大了, 他们现在的主要变现手段并不一定是未来的主要部分. 只要社会相倚控制能力越强就是价值的提升
肯定是腾讯更强，不是腾讯经营能力更强。，而是现在是对媒体严监管的时期，任何想进入社交的企业都面临着万劫不复的风险(探探下架 钉钉停止更新等)。而微信qq用户基数巨大虽然也面临监管的巨大压力但没有玩完的风险。
这就明了，电商无门槛进入，社交有限竞争。
当然腾讯更强，不过你爱阿里
一个是微信，一个是支付宝，代表着腾讯和阿里的较量，当然这个收益的占比对于公司整体来说 可能很少，那么从我自己的角度来看的，我还是很看好这个支付宝，为何这样说，在支付这块的话，支付宝要比微信强很多，
虽然两家都是互联网公司，单数主营业务是不同的，电商业务的涉及范围和体量肯定是比仅仅在娱乐游戏方面制霸的腾讯要强，但是后期两者的发展还是在其他产业领域上的发力成都。
个人觉得年轻人才做选择，成年人都要， 还是鳌拜吧（ALL BUY）