最后一句话有点问题。第一cdn技术含量不高,国内3-4个有相关业务的玩家技术不会差很多。第二恰恰只有cdn不要求厂商的中立性,他本质上只是一个接入点。--观点来自行业交流。
未来云计算的更大市场还是在政府和传统领域,混合云、私有云、PaaS产品和面向传统用户的解决方案是否全面,是否能在细分市场持续运营下去,才是长久发展的关键。这方面,我更看好UCloud的产品和市场策略。//@tbgo:回复@公子豹:这篇分析有点刻舟求剑的问题。
1 LAAS业务是资本密集型业务,规模就是重要的竞争优势,作为独立云,规模的差异资本市场给与估值差异合理。
2 云分发剔除来比其他业务收入做估值,这个逻辑也很奇怪。金山云起家就是在视频压缩和解码方面有核心技术优势,抓住了短视频和直播这些业务场景做起来,这是直面阿里,腾讯和网宿竞争下拿下来的市场。可以独立估值,但把这块收入拿掉和ucloud比估值有点从结果倒推论据的嫌疑。
3 关联交易不是看静态和历史,金山现在这个占比现状是否证明了金山云可以完全独立发展的能力。且小米系发展本身也是金山云持续增长重要隐性背书,我反而认为是加分点。
中立云服务在各个巨头竞争环境下占住脚跟确实不容易,也很难直接推演。我认为最重要需要关注的部分还是速度,是否可以在这个市场中拿到一个足够份额,在合理的毛利变化推演下。
优刻得和金山云,均属于云计算行业,且业务存在一定重合度,比对两家企业目前在市场上的表现,可以对优刻得目前的估值水平有一个相对客观的判断。
一、收入结构对比分析
云分发业务占公有云业务、主营业务的收入比例方面,优刻得三年及一期的云分发收入比例均不超过30%;而金山云的云分发...
最后一句话有点问题。第一cdn技术含量不高,国内3-4个有相关业务的玩家技术不会差很多。第二恰恰只有cdn不要求厂商的中立性,他本质上只是一个接入点。--观点来自行业交流。
隔行如隔山,行业里的看和行业外人看差别会很大,并没有下结论认为金山云或ucloud那家更好,只能认为贴主的推演逻辑有显著瑕疵。
单季度提速是好信息,但需要搞清楚增速后面的逻辑是什么,是否可持续,因为ucloud过往就是低于行业速度。CDN站在我的视角来看,和行业细分逻辑没啥区别,也是一个细分市场,因为中立的角色和一定的技术特色分到羹。
ucloud的产品特色和市场策略愿闻其详