睿智的方丈,请问一个人有没有投资能力需要观察多长时间?下面是我一个朋友的账户:9年3个月,累计收益700%,年化收益率25%;不含打新收益308%,年化收益率16.3%;期间沪深300年化收益率7%。我认为他收益率还过得去,但是他说他没有真正懂的行业和公司,那么请问他有没有投资能力呢?


Android转发:24回复:75喜欢:6

精彩评论

适度分散拥抱成长01-09 17:11

自信是自信者的通行证,干就行了,整天考虑这些没有标准答案的问题没有任何意义。干好了,你行,干坏了,买教训呗,就这么简单。人生就是不停试错的过程,马云一开始也不会知道能成为首富。三文当总编的时候也不知道能成为亿万富翁。干,就一个字,瞎几把思考屁用没有。

概率择价01-09 18:08

市场上管理时间超过10年 并且年化高于20% 且还在管理公募基金的基金经理真没10个

概率择价01-09 16:26

方丈,我是将50%的钱分散到五个不同的主动基金,每个基金经理都是管理超过十年并且年化收益超过20%的。剩下的投指数基金。您觉得这样合理吗?

ny--01-09 16:16

专题:如何评价投资人的业绩水准。。
1、职业级:至少看10年吧。
2、伟大级:至少看20年吧。
3、大师级:至少看40年吧。
。。。。。。
不仅要参考投资管理人多年业绩,还要参考其他如投资理念、投资逻辑、实际投资操作等等。
。。。。。。
至于为什么评价一个人投资业绩要看长期:
一则投资是很个人化的事。不仅每个人的贴现率不一样。而且市场是不可预测,市场一切皆有可能。唯有价值,唯有投资的原则、本质、真谛和逻辑亘古不变。做正确的事,其余交给市场。不与他人相比,但求突破自己,足矣。
二则投资以单个年度投资业绩来考量和评价,有很多的偶然的、短期的因素影响,未必能充分反映一个人的投资能力。有时,反而是一种误导。误导自己,甚至误导别人。
三是如果要评价,个人倾向于某个三年、五年甚至更长期,或者做出重大的买进卖出、动态再平衡、资产再配置等投资决策时,可以考虑写,并且更有意义些。
因此,相比年度总结评价,重大投资决策的阶段性总结或跨年度的长期投资结果评价总结,或许更有意义。

全部评论

格道01-12 15:49

虽然股市占比重,但也都是赚的,所以也不存在你说的问题。

RcyR01-12 15:44

我是不敢。。。大部分买了稳定基金

格道01-12 15:34

对我而言,可不当娱乐啊,家庭净资产60%以上在里面,怎能娱乐。

RcyR01-12 15:17

回头看都是幸存者法则,没多大意义。知足常乐,有个平均,有个利息就是开心。亏了就当娱乐。

赌之门徒撸01-10 21:38

我5年只中过一次