中药吃了几千年，那些中医书籍都是几千年肉人实践过来的。你说的严谨点是让小白鼠吃了安全严谨还是人吃了安全有效。这个药把老鼠病治好了，这个药把人治好了。选哪个

你还真说对了，美国发现感染奥密克戎的百分之七十是打过疫苗的。天津那没打的是小儿。没有就是没有，这个疫苗防的是武汉当初那个型号。后来变的不对路子。这么简单的道理

这个只能说明打了2针灭活防感染的用处不大，没打疫苗的人岂不是抵抗力更强 倒并不定能得出，因为样本量不够大。当然也有人会说，吃了3个，4个包子肯定饱了，你总不能说前面1个2个没用吧，但问题是吃了3个，4个后，是否马上又饿了呢。对于中药，倒是可以用冯先生的话来形容，股价低时不能证明无便是有，当中药便宜时，你不能证明它对某些人无效，便不能说它没用，但问题时当它涨价后或者跟西药价格相同时，那这个时候就要既比药效又要比副作用了。其实中医是可以弘扬的，特别是外用的这块，正骨针灸火罐艾炙这些海外接受的很快，问题在于吃的中药需要用更严谨态度，这个打个国字的化妆品倒还真不一样。

讨论已被 风地观 删除

讨论已被 风地观 删除

谢谢

什么图？为什么看不到！