发布于: 修改于: 雪球转发:1028回复:686喜欢:2450
原帖已被作者删除

精彩讨论

天下无人不识君2021-12-08 13:10

感谢无股老师。有3点想法:
1. 祝您身体健康、心情愉悦!
2.“白马2号”是否可以适时重启?继续普渡有缘人。
3. 网络喷子不可消除,望您千万不要在意。

哇哇哇哇咔2021-12-08 12:55

无股老师,祝您身体健康,能看到您的分享真的很开心

静修观自在2021-12-08 12:55

感谢竺老师分享,功德无量

华风清扬1232021-12-08 13:33

感谢@心中无股HK 的分享。
谈几点意见:
1/ 明年的宏观经济和市场环境,比2021年更为艰难;
2/ 大家都认为新能源板块存在机会,但再也不会是20——21年那样的鸡犬升天,毕竟股价都在高位,所以更多地可能是新能源内部的两极分化:
3/ 半导体产业在几个分支上可能跑出几家具有竞争力的中国企业,但决不是那些靠政府补贴喂大的那些;
4/ 在传统产业成长股也存在机会。
希望有更多的批评讨论,但看了评论大都是要代码的,很失望!

笨拉拉2021-12-08 14:52

老师我经常想起,你是真正大师,我关注你七年了。

全部讨论

txjam2022-01-12 11:02

厚大您好,想向您请教一下整县推进对创维光伏有多少影响?我看有一些卖方的研报说整县推进会演变成央企持有发电资产,用户提供房顶,民企负责运维的模式。如果按照这个模式,创维目前的金融租赁模式是否会在整县推进的区域受限呢?谢谢

慢慢变冨2022-01-11 22:30

华能主要是火电吧?我对火电没有研究

9公里2022-01-11 22:10

感谢作者分享,但对文内一些观点建议研究好后再书写更好,如果是发言,那这样的人,只好摇头。以下仅举例文中某错误如下这段。“
阿里、腾讯的金融业务本质是属于整个金融产业链中的“边角废料”,是传统银行的有益补充,更是属于为最底层服务的“普惠金融”,符合共同富裕方向,政府对它们的监管与规范不是打压,怎么可能打压呢?中美的竞争本质上是ATM+ 华为与美国FAANG之间的竞争,严监管是为了更好的限制他们野蛮生长带来的各种弊端,是为了更好的健康发展。目前谷歌、苹果等市值已经超过20万亿人民币,而我们的阿里腾讯才2万亿市值,不到它们的一个零头”
一是阿里这类公司不是我们的民族企业民族品牌,被国外牢牢资本控制,开在我国内与民争利,与小商小贩争利,压制国内实体商业行业,获利是国外资本,离场并不反哺国内。这点与华为正好相反,也与老美百年品牌的大公司也正好相反。二是正因为违背了“共同富裕”,因此必须采取措施,并不是传统银行有益补充!也不是为了让它们更好的健康发展!这类阿里公司利用经济下缓乘机搞垄断赚快钱,利用资本碾压国内市场,延伸到了金融业、民生保障、行业规则等,试问你还能让它健康成长?养着养着长大后它就吃了我们……

柒分饱2022-01-11 18:37

老师  今年新能源还行不行  最近跌那么惨 不发表下看法吗?

长线投资长牛牛2022-01-11 14:45

我相信肯定有人买国林科技。

欧皇-欧耶2022-01-08 23:19

感谢分享

浩然spx2022-01-07 19:08

老师,老白干属于大消费么

宁静致远一点2022-01-07 16:51

推的股都在创近期新低

柒分饱2022-01-07 08:05

很多人说新能源涨了2年不行了

模文护低成流特长柳2022-01-07 00:48

腾讯可能是中级大机会